兒子失蹤幾天，父母打聽到消息時發現遺體早已被火化，聽殯儀館工作人員回憶“無名尸”的衣服特征，才確認那就是自己的兒子，父母遂將殯儀館告上法庭，要求索賠10萬精神撫慰金。昨天，該案在市五中院再次審理。

　　“我們給兒子學習壓力太大了”

　　江津區德感24歲的李鵬臻，在涪陵重慶長江師范學院化學系讀大三，父親李會榮和母親吳漢志都是當地的工人。“我們給兒子太大的學習壓力了，兒子的出走，也許與這有關。”李會榮昨天在渝中區南紀門法院外傷心地說，兒子是2007年8月3日早晨9點過出走的。李會榮和妻子以為他只是出去玩，結果到了晚上，還沒有回來。當天他們到河邊、網吧、親戚朋友家都找過了，2007年8月4日早晨6點，李會榮撥打了110報警。

　　離家幾百米聽說發現無名尸

　　2007年8月4日，李會榮和妻子印制了尋人啟事到處張貼。8月9日，吳漢志才聽同事說，在離他們家幾百米外的河邊，堆砌的天然氣管道中，發現了一具無名尸體，已被送往殯儀館了。夫妻二人趕緊趕往殯儀館，一打聽，才知道殯儀館已在5天前將無名尸體火化了，就連身上穿的衣服也給燒了。殯儀館工作人員描述了無名尸穿的衣服特征�！斑@不就是兒子失蹤時穿的衣服嗎？”李會榮和妻子一下激動起來。

　　DNA比對確認親子關系

　　8月10日，夫妻二人來到公安局，與幾天前公安局在勘查現場時提取的無名尸的血液做DNA比對，確定了無名尸就是他們失蹤的兒子。得到確認后，李會榮和吳漢志認為他們已在8月4日早晨報案，而兒子是4日晚上8點找到的，公安機關和殯儀館應該通知他們去辨認，但他們卻沒這么做，所以殯儀館存在過錯。

　　“我們養了他20多年，我們有權見他最后一面�！弊蛱�，在法庭上，李鵬臻的母親吳漢志激動地說。由于一審江津區法院判決認為，殯儀館是按照公安部門的鑒定意見，作為無名尸體進行火化，沒有違反法律法規的規定，行為無過錯，駁回了李會榮、吳漢志的訴訟請求，夫妻倆遂上訴到市五中院。

　　父母：至少給5萬！

　　殯儀館：沒過錯，不給！

　　“你們多少也應該給我們一些精神撫慰和經濟撫慰吧，兒子都沒了，已經被你們火化了。10萬多了，至少要給5萬！”吳漢志激動地說。

　　“我們一分都不會給，我們沒有過錯，請法庭駁回他們的訴訟請求�！苯�津區殯儀館的代理律師認為，公安機關把無名尸體交給他們時，并沒有要求保存，按照條例規定，無名尸7天內火化都合法。經審理，法庭宣布休庭，將擇日宣判。(重慶時報 記者 張力)