楊某原是江北區國土資源局負責東部新城、復盛地區拆遷賠償的負責人，不到一年就幫人在拆遷中謀取利益受賄6.5萬元。昨日，楊在法院受審時，楊的辯護律師提出“近年物價漲了……”，暗示分級量刑的金額是否也應“水漲船高”。

　　用拆遷補償換“感謝費”

　　江北區檢察院指控，2006年底，楊某被江北區國土資源局調任為江北東部新城、復盛地區拆遷賠償的負責人。去年初，復盛一臨時停車場面臨拆遷，但其臨時土地證已經到期，原本不屬于能獲得賠償的范圍。該停車場老板劉某通過關系，提出讓楊某“幫忙”。楊某把該停車場的臨時土地證改為長期土地證，劉因此獲得了16萬余元的拆遷賠償，楊某則得到“感謝費”3萬余元。

　　受賄有拆遷辦主任領路

　　楊某還通過增多拆遷面積等方式為行賄者謀取更多的補償，他共為6名拆遷戶“行方便”。檢方的證據顯示，楊每次“交易”都是由原區拆遷辦主任李某(另處)作為中間人介紹。

　　去年1月~10月，楊某接受了拆遷戶的“孝敬”共6.5萬元。去年10月28日，區紀委在接到舉報后對楊某進行了調查，楊某坦白了一切，并退還所有賄金。

　　律師：物價上漲標準也應變

　　昨日，楊某當庭承認了控罪和所有證據。檢察官發表辯論意見時表示，根據我國刑法規定，受賄5萬元應獲有期徒刑5年以上，可以并處沒收財產；鑒于楊某有自首情節，建議法院可以酌定從輕判處。

　　而楊某的辯護律師提出，現行刑法制定于1997年，“現在的物價水平和當時的物價相比已經有很大的提高，量刑標準在司法實踐中也應相應地變化……”。“請律師只談與案件事實相關的情況。”法官制止了他的闡述。

　　最后，法庭宣布將擇日進行宣判。

　　物價上漲受賄量刑標準該不該變

　　近年來，隨著我國經濟發展、物價上漲等因素，法學界出現了一系列爭論。有人認為犯罪受賄量刑標準是根據當年的經濟水平制定，顯然過低，以此標準定罪量刑過于苛刻，應與其危害程度、社會心理承受能力、當時經濟狀況相適應，而不能單純規定一個硬性的數額指標。也有法學專家提出，在法律條文當中明確地規定受賄罪定罪量刑的數額標準，太過強調權錢交易性質，這一數額標準應當取消，而該由其行為性質和造成后果嚴重性等作為量刑標準。

　　10萬元以上

　　處10年以上有期徒刑或無期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

　　在5萬元以上不滿l0萬元的

　　處5年以上有期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收財產。

　　在5000元以上不滿5萬元的

　　處1年以上，7年以下有期徒刑。

　　數額不滿5000元

　　情節較重的處2年以下有期徒刑或者拘役。

　　現行法律對犯受賄罪的處罰

　　(根據情節輕重等還有變化，法官有自由裁量權。)

　　對多次受賄未經處理的，按照累計受賄數額處罰。(胡曉)