煙民們要注意了！2月19日，為響應“無煙奧運”，重慶市健康教育所在南岸區、江津區試點無煙區。其中，明佳社區將開設“無煙家庭”，初定由妻子督促丈夫、孩子監督老爸，如煙民今后再在家中吞云吐霧，其行為將在小區公示欄內曝光。(2月20日《重慶時報》)

　　筆者深知吸煙的害處，更知道二手煙對包括家庭成員在內的“外人”的危害，因此很支持開設“無煙家庭”，但是，筆者只支持由家庭成員來定 “是否允許在家中吸煙”之類的“家規”。

　　明佳社區將開設的 “無煙家庭”是怎么做的呢？“初定由妻子督促丈夫、孩子監督老爸，如煙民違規將公布在小區公示欄內”。丈夫可以督促妻子否？老爸可以監督孩子嗎？漏洞百出！但這不是最主要的，問題的關鍵是，“初定”是誰授權給你定的？“違規”違的是哪個級別之規？作為懲戒措施的“公布”亦即“曝光”，依據從何而來？假如家庭成員之間根本就不“內斗”，是否還要對督促懈怠、監督無力進行問責？

　　很顯然，“曝光在家吸煙者”的所謂規定是荒謬的，如此設立的“無煙家庭”是毫無根據的。這是因為，“無煙家庭”和“無毒家庭”、“無賭家庭”、“無暴力家庭”不同，在家吸煙不涉及違法問題，“外界”不能主動介入。倘若說，一個家庭經協商一致決定設立“無煙家庭”，那么最好不過。倘若說，家庭成員協商不下，那么“外界”所能夠做的，只能是勸說。如果勸說不下，很遺憾，只能眼睜睜看著——哪怕一個家庭因吸煙問題無法協調而破裂。這是因為，“外界”對家庭的約束力量，是有邊界的。

　　可是，現在的問題是，“外界”自以為對家庭的約束力量是沒有邊界的，比如對在家吸煙者作出所謂的規定，甚至出臺懲戒措施。這使筆者想起了馬克斯·韋伯提出的意圖倫理——一個行為的倫理價值在于行動者的信念、意向的價值，它使行動者有理由拒絕對后果負責。也就是說，只要動機是美好的，意圖是正確的，目標是正義的，那么，什么手段都可以使用，而且要求大家都容忍由此而來的各種手段。“曝光在家吸煙者”就是這樣——我不但要把手深入你的家庭，而且還要讓一部分家庭成員按照我的邏輯，去“對付”另一部分家庭成員，并且你們都需要為我的做法叫好，因為，我的意圖是響應“無煙奧運”！

　　意圖倫理并非專為中國人而說，但我總覺得中國人最該受到意圖倫理的提醒。因為自古以來，我們始終沒有好好去質疑 “善的意愿未必會帶來善的結果”，比如，“天下無不是的父母”善則善矣，后代因這一句話被“害死”的絕非個別。更令人擔憂的是，“意圖倫理”如今仍在我們周圍盛行，比如上級要來檢查了，本地領導一句“為了今后更美好”，于是，或是全校師生，或是全廠員工，或是全城百姓，追隨本地領導的行動，積極掩蓋原有的工作狀態、生活環境，投入到“造假迎檢”中去！此時的人們似乎都忘記了，本地領導早干嗎去了，這是早就該做好的事情啊。而這樣的事情，在我們身邊實在太多太多。(李 輝）