1月7日，湖北省天門市水利建筑公司總經(jīng)理魏文華路過該市竟陵鎮(zhèn)灣壩村時，發(fā)現(xiàn)城管執(zhí)法人員與村民發(fā)生激烈沖突。他掏出手機(jī)錄像時，被城管人員當(dāng)場打死(據(jù)昨日《楚天都市報》報道)。

　　不禁要將右手食指豎起擋在嘴唇上，輕輕地“噓……”一聲了———有城管在打人，禁勸禁拍禁指責(zé)。魏文華這次是死了，為這樣一個深刻的教訓(xùn)抹上了一層血色。

　　所有這些無辜被打的人，都是因?yàn)槭孪炔幌嘈懦枪艿谋┝��?yīng)用在自己身上，而受到“血的教訓(xùn)”。他們的確是過分自信了，這份自信，或者是因?yàn)槟撤N身份意識，或者是出于一種局外人的考慮，以為自己并無違章行為，不是城管執(zhí)法對象，但他們忘記了，當(dāng)一種不受約束的權(quán)力以暴力的形式出現(xiàn)的時候，它可以加諸在那些“違章”的弱者身上，也可以加諸在任何一個局外人身上。這是權(quán)力的隨意性，而根本是權(quán)力的張狂與暴戾的本性。由此而言，那些城管打的到底是小販還是教授，并無本質(zhì)分別。

　　天門魏文華之死重新激起人們的憤怒。在網(wǎng)上，這一新聞后面跟帖如云，又有人開始呼吁取消城管了。除了明確權(quán)力的賦予、監(jiān)督與約束之外，任何權(quán)力都不會自動的走上良善。與城管相關(guān)的制度已經(jīng)實(shí)行這么多年，而在很多地方，其權(quán)力行使一直缺少明確的合法性。

　　如果缺少一部法律來明確界定其權(quán)責(zé)，“城管打人”一幕仍將成為中國城市街頭的真實(shí)場景。

　　□楊耕身(湖南 編輯)