卷宗里翻出說(shuō)情紙條——原告復(fù)印卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)老庭長(zhǎng)給法官寫(xiě)條子要求給被告高抬貴手

　　說(shuō)情紙條內(nèi)容

　　“李庭長(zhǎng)：今你審理惠海燕(被告方)是我的好友，請(qǐng)你高抬貴手，幫忙為惠辦事，面謝庭長(zhǎng)。寫(xiě)書(shū)人左振江。二00七年七月三十一日”

　　原告到法院復(fù)印卷宗時(shí)，竟在卷宗里發(fā)現(xiàn)一位法院退休的老庭長(zhǎng)寫(xiě)給現(xiàn)任副庭長(zhǎng)的條子，上面老庭長(zhǎng)請(qǐng)這位現(xiàn)任副庭長(zhǎng)給被告“高抬貴手”。最后，原告索要5萬(wàn)余元的賠償，法院只給判了一千余元，對(duì)此，原告認(rèn)為這與紙條有關(guān)。

　　紙條里稱(chēng)將“面謝庭長(zhǎng)”

　　西安市民朱某2005年底在長(zhǎng)安區(qū)太乙宮街道辦租住當(dāng)?shù)卮迕窕莺Ｑ嗟姆课�，�?jīng)營(yíng)一家火鍋店。由于房租糾紛，惠海燕在2007年4月左右，將朱某火鍋店的物品變賣(mài)。于是，朱某將惠海燕告到長(zhǎng)安區(qū)法院。長(zhǎng)安區(qū)法院指派王曲法庭審理此案。

　　2007年9月份，朱某去法院復(fù)印相關(guān)卷宗時(shí)，無(wú)意中在卷宗里發(fā)現(xiàn)一張紙條，紙條寫(xiě)著：“李庭長(zhǎng)：今你審理惠海燕(被告方)是我的好友，請(qǐng)你高抬貴手，幫忙為惠辦事，面謝庭長(zhǎng)。寫(xiě)書(shū)人左振江。二00七年七月三十一日�！�

　　看著這張紙條，朱某很是擔(dān)心自己官司的勝敗，于是他偷偷將這張紙條復(fù)印后，又將紙條放在卷宗里，最后將卷宗交還給這位李庭長(zhǎng)——李恒軒。

　　2007年12月14日，朱某領(lǐng)到了這份判決書(shū)，朱某索要的5萬(wàn)余元，法院最后判惠海燕賠償一千余元。

　　老庭長(zhǎng)承認(rèn)“教訓(xùn)太深刻”

　　在長(zhǎng)安區(qū)法院門(mén)口，記者見(jiàn)到在一家法律服務(wù)所工作的左振江，在他的辦公桌上，擺放著一張塑封的證件，上面的左振江穿戴法官制服。同時(shí)旁邊的文字介紹，“我在長(zhǎng)安法院工作三四十年，曾被陜西省法院評(píng)為高級(jí)法官……”閑聊中左振江還說(shuō)自己干了多年的立案

　　庭庭長(zhǎng)等等。當(dāng)記者拿出那張說(shuō)情紙條時(shí)，左振江說(shuō)這是自己寫(xiě)的，但是到底是誰(shuí)讓他寫(xiě)的已經(jīng)記不清楚——因?yàn)閷?xiě)的紙條太多了；同時(shí)，惠海燕他也不認(rèn)識(shí)。

　　最后，當(dāng)事人朱某詢(xún)問(wèn)左振江，你紙條上的“面謝庭長(zhǎng)”是如何謝的？左振江說(shuō)，我沒(méi)有請(qǐng)他吃過(guò)一次飯，也沒(méi)有給過(guò)任何東西。朱某問(wèn)，那你這么承諾不是騙人嗎？左振江說(shuō)只是空頭承諾而已。朱某問(wèn)，你作為法律工作者，又是法院退休的法官，你這樣做對(duì)嗎？我一次次跑到法庭去開(kāi)庭，每次花銷(xiāo)那么多，要不是你的紙條，我能輸?shù)媚敲磻K嗎？對(duì)于朱某的不斷質(zhì)問(wèn)，左振江蹲在地下抱著頭不斷地說(shuō)：“這次教訓(xùn)太深刻了，我不該這樣去做……”

　　收條子的副庭長(zhǎng)說(shuō)不影響判決

　　昨天下午，記者又找到收紙條的長(zhǎng)安區(qū)法院王曲法庭副庭長(zhǎng)李恒軒。李恒軒在該案件中擔(dān)任代理審判員。李恒軒承認(rèn)這張紙條是別人寫(xiě)給他的，他說(shuō)這張紙條并沒(méi)有影響案件的判決。“我如果在乎這張紙條，你就見(jiàn)不到紙條了。”李恒軒給朱某解釋道。同時(shí)他說(shuō)，左振江是法院退休的老法官，平時(shí)就愛(ài)寫(xiě)個(gè)紙條。

　　朱某說(shuō)，就是這張紙條，讓法官將筆錄上多處進(jìn)行涂改，而且前后開(kāi)庭都是一個(gè)人，李恒軒一邊問(wèn)一邊記錄；同時(shí)，判決書(shū)多處出現(xiàn)錯(cuò)誤。

　　昨晚，長(zhǎng)安區(qū)法院副院長(zhǎng)滑智文說(shuō)，判決書(shū)上的錯(cuò)誤就是太多，將原告的委托代理人所在單位寫(xiě)錯(cuò)；將被告家庭住址寫(xiě)錯(cuò)；還將原告朱某的姓名寫(xiě)錯(cuò)等。

　　對(duì)于左振江的條子，滑副院長(zhǎng)說(shuō)，左振江曾任法院立案庭的副庭長(zhǎng)，大約8年前退休。對(duì)于判決不公，當(dāng)事人可以上訴，對(duì)于紙條的事情他們將進(jìn)行調(diào)查。(記者 崔永利)