女婿孫先生毆打丈母娘，并放言恐嚇殺全家。妻子張女士在美求援，美國法院簽發禁止令，要求孫先生必須遠離張女士及子女至少300碼(約270米)。孫先生不服來到徐匯區法院，狀告岳父母損害名譽。日前，徐匯區法院對這起名譽權糾紛作出一審判決，駁回原告孫先生的訴訟請求。

　　夫妻失和 打傷岳母

　　孫先生和妻子張女士在美國定居多年，擁有美國國籍，并生育一子一女。今年年初，孫先生回國辦理與妻子的離婚事宜。可讓孫先生吃驚的是，自己多年前買的一套住房現正被岳父母居住。于是，孫先生多次上門要求岳父母搬離，可一直被拒之門外。5月8日上午，孫先生再次來到該居所內與岳父母談判，雙方一言不和發生肢體沖突。孫先生出手打了岳母，并造成岳母右手臂骨裂等傷情。當天晚上，經派出所主持調解，孫先生和岳母達成調解協議，自愿賠償對方醫藥費800元及后期治療費1000元。

　　三份筆錄 一紙禁令

　　兩天后，張女士的代理律師分別對被打的父母和張女士的弟弟詢問，并制作三份調查筆錄。張母在筆錄中稱：“孫在派出所外面接待處的椅子上講：……到了美國以后，我要把老婆殺死，還有兩個小孩。我現在反正一樣都沒有了，只有一條命。跟你們拼了……”張父和張弟均在筆錄中稱，孫先生曾講過上述威脅性話語。嗣后，這三份調查筆錄均交給張女士。

　　今年5月17日，張女士憑著這三份調查筆錄向美國加利福尼亞州最高法院申請臨時禁止令，要求法院對她和子女保護。6月6日，美國加州最高法院簽發禁止令，要求孫先生不得從事擾亂、攻擊、侵害張女士及子女等行為，必須遠離張女士及子女至少300碼(約270米)等，禁令有效期至8月2日。8月2日，美國法院開庭。通過越洋電話，張女士的父母和弟弟均作證，證明孫先生曾說過“殺死妻子和兒女”的威脅性言語。后法院延長了禁止令的有效期至8月22日。

　　告上法庭 要求賠償

　　今年7月，孫先生將岳父母和小舅子告上法庭。孫先生訴稱，自己確實與岳父母發生過爭吵，并動手打了岳母，在派出所民警的調解下，雙方已達成了調解協議。可是后來，岳父母和小舅子捏造事實，通過調查筆錄的形式指控他曾在派出所說過“殺死妻兒”的威脅性言語，導致美國法院以防止家庭暴力為由簽發臨時禁止令，使自己不得探望、接觸孩子，嚴重損害了自己的名譽，并影響撫養、探視子女的權利，故要求他們公開賠禮道歉、消除影響，并支付精神撫慰金人民幣20000元。

　　張女士的父母和弟弟辯稱，在調查筆錄中均為如實陳述，并無侮辱和誹謗行為，更無詆毀和誹謗原告的故意。且調查筆錄做好以后交給了張女士，被告對此并未散布，也無證據證明三被告的行為造成原告名譽下降和喪失子女探視權的損害后果。據此，要求法院駁回孫先生的訴訟請求。

　　缺乏證據 駁回訴求

　　法院經審理后認為，以書面、口頭形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。是否構成侵害名譽權，應當根據受害人確有名譽權被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。現孫先生未提供相應證據證明他從未講過上述威脅性話語。同時，孫先生現有的證據也不能證明，原告確因三被告行為導致社會評價降低和自身名譽受損，以及三被告行為與損害后果之間有因果關系。故孫先生要求賠禮道歉、消除影響，賠償精神撫慰金人民幣20000元的訴訟請求，法院不予支持。

　　通訊員 潘文婕 記者 袁瑋