城管局拿走一小商店2萬多元的煙酒，只打了張白條。店主多次討要無果，遂告到法院，官司雖然贏了，但直到法院強制執(zhí)行也無新進展。

　　城管局欠2萬多元煙酒錢不還

　　昨日，在新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)自己的小商店里，53歲的女店主景翠珍嘆著氣講起自己10年討債的經(jīng)過。“1998年，原新鄉(xiāng)市北站區(qū)城管局的工作人員，多次到我的商店里拿煙酒，每次都說下次給錢。時間不長，很快就欠下25490元錢。我陸續(xù)把這些欠債記到了一個小本子上。”景翠珍說，此后，她和丈夫多次跑到當時的北站區(qū)城管局討要，但對方均以“沒錢”為由拒絕。

　　景翠珍說，她害怕有意外，就要求城管局給自己打張欠條。在她的一再要求下，當時的北站區(qū)城管局局長劉煥林(現(xiàn)已去世)給她打了一張欠條，并加蓋有該局的公章。

　　2002年3月，北站區(qū)進行機構(gòu)改革，原北站區(qū)城管局并入鳳泉區(qū)建設局。景翠珍說，此后的討債就更加困難了，“總被踢皮球”。

　　法院強制執(zhí)行依然要不回欠款

　　2004年，無奈之下，景翠珍將新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)建設局告到法院。當年9月17日，鳳泉區(qū)人民法院判決，限被告自判決生效后3日內(nèi)支付景翠珍的欠款。

　　官司雖然贏了，但景翠珍手中的白條依舊沒變成現(xiàn)錢。她說，“那時候的鳳泉區(qū)建設局局長秦秀生說，欠款是前任局長的事兒，他對此并不清楚，況且單位里也沒錢”。

　　2004年底，景翠珍向鳳泉區(qū)人民法院交納了1280元的強制執(zhí)行費，申請強制執(zhí)行，但事情依然無果。

　　景翠珍說：“2006年3月，鳳泉區(qū)人民法院負責執(zhí)行此案的張德杰向我承諾，一定在當年10月底把欠款要回來，可轉(zhuǎn)眼都到2007年年底了，我還是一分錢沒拿到。”

　　景翠珍介紹，在此期間，鳳泉區(qū)建設局再次進行了機構(gòu)改革，鳳泉區(qū)城管局再次被剝離出建設局。

　　城管局：局里現(xiàn)在沒錢

　　12月11日，記者跟隨景翠珍來到了鳳泉區(qū)城管局。該局一楊姓副局長對景翠珍說：“童局長不在家，等他回來后商量一下再給你個結(jié)果。”當景翠珍追問具體還款日期時，該副局長有些不耐煩地說：“現(xiàn)在局里沒錢，俺局里買服裝的錢還是(自己)墊出來的。”

　　此時辦公室另外一名身穿制服的男工作人員說：“你們當時起訴的是誰？法院執(zhí)行的是建設局，我們現(xiàn)在是城管局，不應該找我們吧？”聽到這里，景翠珍忍不住就執(zhí)行主體的問題，和他爭執(zhí)起來。

　　法院：全國都存在執(zhí)行難問題

　　記者隨后跟隨景翠珍又來到新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)人民法院，該法院執(zhí)行局負責此案的張德杰說，執(zhí)行主體依舊是鳳泉區(qū)城管局，這個不會變。

　　隨后，張德杰告訴景翠珍，具體負責此事的另一名工作人員李俊紅(音)書記出差了，等其回來簽字后，就能凍結(jié)城管局的賬戶。“具體還款時間究竟是什么時候？”景翠珍追問，張德杰依然給不出明確日期，只是說，法院執(zhí)行難，“不光是鳳泉這里，全國都普遍存在”。 （記者 王亞南）