著名導(dǎo)演張紀(jì)中有望再次入圍“綠色中國年度人物”———就在去年，他在九寨溝拍攝《神雕俠侶》損害了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，進(jìn)入“2006綠色中國年度人物”的候選名單，被網(wǎng)友批評(píng)，最終落選。(昨日《新京報(bào)》)

　　“知錯(cuò)就改，善莫大焉”。但憑“知錯(cuò)能改”就能再次入圍“年度綠色人物”嗎？

　　是否拒絕景區(qū)拍戲的邀請(qǐng)，是否在劇組中設(shè)立一個(gè)“環(huán)境監(jiān)督員”，是否每次都把劇組的垃圾帶走，這些都不過是做了使自己免于處罰的事，歸根結(jié)底，是本分。否則，地方可以依法處罰，媒體可以曝光，還談得上什么“年度人物”？

　　照我看，這不過是再次驗(yàn)證了“放下屠刀，立地成佛”。《西游記》中的黑熊精被觀音菩薩收服后，孫悟空找菩薩辦事情還得煩請(qǐng)通報(bào)，孫悟空有言道，若不是老孫，你還做妖怪呢，黑熊精唯唯。若照以上評(píng)選的邏輯，黑熊精大可以反駁，當(dāng)初若不作惡，哪有今天正果？況且，若不是我老黑，你又哪來取經(jīng)路上的八十一難呢？不是老孫成全了黑熊，是黑熊成全了老孫才對(duì)。

　　《西游記》講的是因果。以此說來，張紀(jì)中去年若沒在九寨溝拍攝《神雕俠侶》損害生態(tài)環(huán)境，今年就很可能無法入圍。孰因孰果？佛曰：“不可說”。

　　好在張紀(jì)中只是“有望”，而且還是“入圍”。結(jié)果如何，讓公眾說。(宋金波）