11月17日，因懷疑有內(nèi)盜現(xiàn)象，張家口市帝廣超市晚班200多名員工集體遭脫衣搜身。對(duì)于超市的這種做法，很多員工，尤其是女員工表示很不能接受，他們認(rèn)為超市此舉嚴(yán)重侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)和人身權(quán)，并表示將運(yùn)用法律武器進(jìn)行維權(quán)。

　　據(jù)超市員工介紹，11月17日，帝廣超市工作人員發(fā)現(xiàn)有員工盜竊超市商品，隨后全體晚班員工在當(dāng)晚7時(shí)30分下班后被要求不得離開(kāi)，必須經(jīng)過(guò)超市保安及店長(zhǎng)等工作人員進(jìn)行脫衣檢查，在確認(rèn)身上沒(méi)有夾帶超市商品后方可離開(kāi)。檢查中是男工作人員檢查男員工，女工作人員檢查女員工。當(dāng)日被搜身的員工大概有200名左右，其中只有少數(shù)幾個(gè)是男員工。

　　據(jù)被搜身的員工描述，他們被要求在超市員工通道內(nèi)脫掉外衣檢查，并且還要在確認(rèn)內(nèi)衣里也沒(méi)有夾帶商品后，才能離開(kāi)。

　　11月20日，一位被搜身的女員工表示，雖然現(xiàn)在搜身事件已經(jīng)過(guò)去快三天了，但她一想起來(lái)就渾身不舒服，她認(rèn)為超市的做法是對(duì)她人格的侮辱，嚴(yán)重侵犯了她的人身權(quán)利。該員工還說(shuō)，因?yàn)槌�市里還有她一筆數(shù)目不小的押金，再加上考慮到找一份固定的工作又很不容易，所以對(duì)此事只能敢怒不敢言。

　　據(jù)記者了解，被搜身的員工大都交了數(shù)目不小的押金，所以事情發(fā)生時(shí)他們?yōu)榱吮Ｗ」ぷ鳎�很不情愿地接受了超市的脫衣檢查。

　　11月20日下午，記者就此事采訪了帝廣超市的一位女負(fù)責(zé)人，據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，由于在17日中午超市發(fā)生了內(nèi)盜現(xiàn)象，有促銷員趁工作之便在超市內(nèi)進(jìn)行盜竊，同時(shí)超市得到消息稱其他員工也有盜竊的嫌疑，超市負(fù)責(zé)人為此在經(jīng)過(guò)研究之后決定對(duì)全體員工進(jìn)行逐個(gè)檢查。

　　該負(fù)責(zé)人稱檢查地點(diǎn)就設(shè)在超市的員工通道，并且采取同性檢查的方法，檢查人員由超市保安主管、樓層總監(jiān)、該負(fù)責(zé)人及兩個(gè)女保安組成。同時(shí)，該負(fù)責(zé)人對(duì)記者強(qiáng)調(diào)說(shuō)，他們?cè)跈z查中要求員工自己脫掉衣服，并且只脫掉外邊的工作服，剩下的檢查也是讓員工自己對(duì)身體有嫌疑的部位進(jìn)行拍打，以證明里面沒(méi)有夾帶東西，整個(gè)過(guò)程中超市的檢查人員只是在旁邊觀察，沒(méi)有和員工身體發(fā)生直接接觸，整個(gè)檢查過(guò)程中所有員工都很配合，檢查結(jié)果也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)盜竊行為。對(duì)于這種檢查方法，該負(fù)責(zé)人認(rèn)為不能稱之為“脫衣搜身”。

　　在采訪中該負(fù)責(zé)人還表示，超市的這種檢查屬于例行檢查，是為了保證超市的財(cái)產(chǎn)安全，并打算作為一項(xiàng)長(zhǎng)期的檢查制度來(lái)執(zhí)行。當(dāng)記者詢問(wèn)下次例行檢查準(zhǔn)備什么時(shí)候進(jìn)行時(shí)，該負(fù)責(zé)人稱“目前不好答復(fù)”。

　　同日，記者就此事采訪了張家口市總工會(huì)法律保障部，工作人員表示，不管這些員工是配合還是不配合，只要進(jìn)行了脫衣搜身，不管脫到什么程度都已經(jīng)侵犯了員工的權(quán)益。工作人員同時(shí)表示會(huì)對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并作出相關(guān)的處理，以維護(hù)員工們的正當(dāng)權(quán)利。

　　針對(duì)此事，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師任志宏表示，用人單位采用搜身方式對(duì)員工管理已經(jīng)違反了《憲法》《民法》《勞動(dòng)法》等相關(guān)法律規(guī)定條款，是對(duì)勞動(dòng)者人身權(quán)利的明顯侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。(記者 張巖)