市民張某在西寧市政府門口高聲罵市政府領導，后被民警帶走。張某承認大清早喝了3瓶啤酒，壯膽來到市政府門口取鬧，理由是西寧至湟中縣的道路年久失修，政府沒有及時修，為此，他要給大家討個“說法”。(11月18日《新京報》)

　　盡管張某有“政府沒有及時修路”的理由，但其行為違反了法律“不得公開侮辱他人”的規定，理應受到相應懲罰。不過“行政拘留8天”的處罰偏重了，行政拘留差不多是治安管理處罰中最重的處罰。

　　罵人與爭吵在中國是比較日常的沖突和庸常的惡，處罰一般都較輕，人們之間大多會以道歉、調解等辦法加以解決。如果張某罵的是鄰居而不是領導，他多半不會受到這么重的處罰———民間許多類似的辱罵行為大多以道歉和罰款了事，不導致嚴重的后果根本不會拘留。

　　在充分尊重法律、尊重民權的情況下，公民不會因為罵的是官員而加重懲罰，相反可能會因為罵的是官員而不是一般平民而減輕懲罰；同一種罵人行為，在普通公民之間，罵人者可能要受到嚴懲，但如果是就公共事務罵了官員，罵人者的責任便會大為減輕———因為官員是公眾人物，既然選擇了當官，選擇了被納稅人供養和管理公共事務，也就讓渡出了一些私人權利，不能與平民有享受同等的權利保護待遇。私權限制下，“罵領導”自然就比“罵鄰居”輕多了。

　　有關部門對張某行為的定性是“在市政府門前高聲辱罵市政府領導”———這種強調“市領導身份”的描述帶著官本位色彩。但如果將官本位話語換成納稅人話語，把罵人者理解成一個納稅人，把被罵的官員理解成食稅者，罵人行為就可理解為：納稅人納稅后應該享受到政府提供的公共服務，被納稅人供養的官員應該為納稅人提供法定的服務，可公路年久失修政府部門沒有及時修理，這嚴重影響到了納稅人的生活。在通過正常路徑得不到解決的情況下，有納稅人借著酒勁到市政府向食稅者討個說法。

　　如果官員有“食人民納稅”的食稅者意識，把平民當著供養自己的納稅人而不是自己管著的人，應該會以食稅者的敬畏寬容這種酒后辱罵。(曹林）