英國《金融時報》11月12日發表文章，題目是“西方退休政客去中國撈錢”。文章說，幾乎已在媒體上銷聲匿跡的英國前首相布萊爾，最近突然成了“新聞人物”：他在中國東莞演講20分鐘，進賬50萬美元，超過美國前總統克林頓，成為全球“一字千金”率最高的公共演說家。(據新華網報道)

　　西方退休政客中國撈錢，咋這么容易？正如專稿所云：“為什么下臺的西方政客特別愛去中國？為什么人均收入遠遠低于西方富國的中國卻成了布萊爾、克林頓等人淘金的金礦？為什么給出最高演說費的國家居然是遠非全球首富的中國？”

　　這得從中國人死要面子活受罪說起。早在上個世紀初，英國哲學家羅素就剖析過“中國人的面子”，魯迅亦寫過《說“面子”》，林語堂更是用英文寫了篇《中國人》，把面子與命運、恩惠視為國民性格中的“陰性的三位一體”。《莊子·天地篇》里就有這樣一個故事：孔子的學生子貢，訪問楚國，途經漢水南岸的一個地方，看到一個老頭，正在灌溉田地。他先挖好一條通向井底的坡道，然后抱著一個水甕，一步步走到井下，灌滿水后，再艱難地抱到田里澆地。子貢對老頭說：“你為什么不用汲水工具灌溉呢，有個叫桔槔的，一天能澆一百畦，又快又省力。”老頭聽了，很不高興地說：“我不想用那玩藝，這輩子就是這么澆地的，習慣了。”

　　或許如此“習慣”久了，國人才越來越看重面子。于是乎，死要面子之風愈演愈烈，考上大學，要擺“謝師宴”，雖然心里罵著該死的教育和討厭的教師；考個駕照要請客，雖然心里詛咒著滿口粗話又好色的教練；面子在國人“瘦驢屙硬屎”的的傳統中越來越重要，正好成就了一句話：“我的包袱很重，我的肩膀很疼，我扛著面子流浪在人群之中。”

　　不幸的是，中國人死要面子，但許多的外國人卻偏不給國人面子。有例為證：英國一家著名的商業公司的高層管理人員接待中國一個大都市的政府高層代表團，招待所用飯菜僅為極為普通三道菜。會談結束后，中方負責人鄭重地贈送英方的是：金幣、玉雕及每人一條高級領帶等；而英方贈送中方的則是每人一把普通的雨傘，讓中方代表團某些成員透露出一臉的驚訝和失望。

　　當然，外國人不給中國人面子，但不等于他們不會利用中國人“死要面子”來賺“死”錢，于是乎，克林頓前腳走，布萊爾后腳來，舉手投足之間，便輕而易舉地撈走了中國數十萬美金。我們說，經濟改革固然使中國的實力強大了許多，這原本是一件好事。可有些人卻不用改革的成果為國人創造更多的財富和成就更大的事業，而是大肆揮霍、大講排堂和派頭，大有唯此道而不能顯出自己的面子之勢。隨著中國改革開放進一步深入，中國也許會成為克林頓、布萊爾這類國際名人演講淘金的市場，那么，我們更應注重的是：少一點浮躁和虛榮，多一些謙虛和務實，特別是當我們為此動用了納稅人哪怕一毛錢的時候。(段興焱)