只因父母不把財(cái)產(chǎn)分給自己，而是分給了自己的兒子李柱橋，潼南人李茂友竟將年僅9歲正在鼾睡的兒子拋入潼南涪江中，以此報(bào)復(fù)父母。市檢一分院公訴一處以涉嫌故意殺人罪對(duì)他提起公訴。昨日，在市一中院被告席上，李茂友在庭上痛哭流涕罵自己不是人，并對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　近300群眾聽(tīng)庭審

　　昨日上午9點(diǎn)30分，市一中院將法庭“搬到”了此案案發(fā)地潼南縣城開(kāi)庭審理，300多名群眾自發(fā)前來(lái)旁聽(tīng)庭審。

　　李茂友的前妻，雙眼布滿(mǎn)了血絲，也一早坐到了原告席，向李茂友索賠37萬(wàn)。“開(kāi)庭了，終于可以給可憐的孩子一個(gè)交代。”

　　9點(diǎn)30分，庭審正式開(kāi)始，李茂友被法警押解到審判區(qū)。“太狠毒了！”旁聽(tīng)群眾對(duì)李茂友指指點(diǎn)點(diǎn)，竊竊私語(yǔ)。

　　殺害兒子報(bào)復(fù)家人

　　2006年11月，李茂友與前妻文某，因夫妻感情破裂而協(xié)議離婚，其子李柱橋歸李茂友撫養(yǎng)。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)查明，李茂友認(rèn)為離婚后因前妻文某的挑撥，自己與兒子李柱橋的關(guān)系逐漸冷漠。據(jù)李稱(chēng)，同時(shí)，李茂友與其父母在家庭財(cái)產(chǎn)分配、汽車(chē)運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)等方面發(fā)生矛盾，便產(chǎn)生了殺害兒子報(bào)復(fù)家人的想法。

　　據(jù)指控，2007年5月16日下午，李茂友從朋友處借來(lái)一輛桑塔納轎車(chē)，將李柱橋從放學(xué)回家的途中接走，隨后開(kāi)車(chē)至遂寧玩耍。當(dāng)晚，在返回潼南縣的途中，李茂友將“安眠藥”放入飲料。當(dāng)晚11時(shí)許，李茂友將車(chē)開(kāi)到潼南縣大佛寺涪江河段處，將昏睡的李柱橋扔到涪江中。5月17日早上，人們發(fā)現(xiàn)李柱橋的尸體。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，李柱橋系生前溺亡，溺死前曾服用“安眠藥”。2007年6月15日，李茂友到公安機(jī)關(guān)投案。

　　被告當(dāng)庭悔恨流淚

　　在庭上，李茂友淚流滿(mǎn)面，后悔自己不該做出這樣禽獸不如的事，同時(shí)也希望法院能給自己一次改過(guò)的機(jī)會(huì)，從輕處罰。

　　“不嚴(yán)懲，不足以平民憤，不嚴(yán)懲，不足以彰顯法律正義。”公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)結(jié)束，法庭響起熱烈的掌聲。

　　在法庭辯論階段，李茂友的辯護(hù)人認(rèn)為，李茂友有自首行為，應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰。根據(jù)司法實(shí)踐的慣例，李茂友殺害兒子是屬于親屬之間的犯罪，可以酌定從輕情節(jié)。

　　公訴人反駁道：本案殺人的動(dòng)機(jī)悲劣，手段慘忍，對(duì)親生兒子下毒手，違背了基本的道德底線(xiàn)，不能作為從輕情節(jié)考慮；雖有自首，但不足以從輕處罰。話(huà)音剛落，法庭再次響起了熱烈的掌聲。

　　在民事部分審理時(shí)，李茂友的前妻文某向李茂友索賠37萬(wàn)，李表示自己會(huì)借錢(qián)賠償給文某。

　　因案情重大，合議庭將擇日宣判。

　　(記者 鄧雪 實(shí)習(xí)生 彭嬌）