核心提示

　　10月24日，榆樹市農民王亞芬狀告某銀行榆樹市支行一案第一次開庭。這起案子并不復雜，是儲戶家屬手握存折向銀行追索8萬元存款和5.5萬多元利息。

　　2003年12月15日，榆樹市農民王文明不幸去世。他的妻子王亞芬三年后才發現丈夫有一個8萬元存折，當她和兒媳拿著存折到該支行南門儲蓄所取錢時，卻被告知：13.5萬元存款及利息已被“王文明”本人在2004年1月取走了！王文明家屬驚駭之下向榆樹警方報案。

　　2006年7月6日，榆樹市公安局某派出所教導員胡某在家自殺身亡，胡某后被指認為冒領13.5萬元案件主謀……

　　自殺牽出冒領案

　　事業家庭都挺順，怎會自殺

　　2006年7月6日，原榆樹市公安局某派出所教導員胡某在家中自殺，消息不脛而走。“老胡當了10多年警察，人緣非常好，他怎么會自殺呢？”鄰居們感到很納悶。

　　“老胡是個好人，平時對民警就非常好，同事關系也很好，工作認真，領導也重視他，事業和家庭都一帆風順，他怎么會自殺呢？”胡某的同事感到納悶。

　　胡某的死亡也引起了各級媒體的關注，很多記者想把這個謎底揭開，但都無功而返，事情一度撲朔迷離……

　　參與冒領巨款后畏罪自盡？

　　就在人們猜測胡某死亡原因的時候，有兩個人讓胡某的死再次掀起了波瀾。這兩個人，一個是某銀行榆樹市支行南門儲蓄所原綜合員田繼學，另一個是胡某的連襟周志國(榆樹市某糧庫下崗職工)。2006年7月5日和7月6日，兩人先后被“請”到了榆樹市公安局。兩人向警方交代，他們同胡某一起冒領了一筆13.5萬多元(包括8萬元本金和5.5萬多元利息)的銀行存款。

　　自此，胡某的死亡原因剛剛揭開了冰山一角。“冒領銀行存款事發，迫于壓力自殺”成了人們對胡某死亡原因的唯一解釋。2006年8月9日，周志國和田繼學因涉嫌詐騙罪被榆樹市人民檢察院批準逮捕，胡某因為已經自殺身亡，被免于刑事處罰。

　　13.5萬存款被“死人”取走

　　人已去世1個月 還能取錢？

　　這筆8萬元存款的主人王文明曾是榆樹市出租車司機，他于1995年9月4日在南門儲蓄所存了8萬元錢，存單一直放在哥哥王文和手里。2003年12月15日，王文明將出租車停在自家的車庫里，當晚因為尾氣中毒死亡。

　　2006年6月份，當王文明的妻子王亞芬和兒媳拿著8萬元的存折到儲蓄所支取這筆錢時愕然地發現：2004年1月份，8萬元存款和5.5萬多元利息已被“王文明”本人掛失后取走了，而儲蓄所工作人員出示掛失這筆存款身份證上的照片不是王文明的。

　　銀行“內鬼”盯上呆死賬

　　王文明家屬報案后，冒領存款事件敗露了。

　　據當初的犯罪嫌疑人田繼學供述：2003年8月的一天，胡某和田繼學在一家飯店喝酒。田繼學告訴了胡某一個銀行內部的消息：田繼學工作中發現大量呆死賬底單，而這些呆死賬從幾十元到幾十萬元不等。這些呆死賬一直沒人領取，如果想辦法把錢取出來，就可以發上一筆財。兩人商量：胡某利用在派出所當教導員的便利條件偽造身份證，田繼學負責收集存款數額較多的儲戶信息。

　　不久，田繼學在辦理一筆業務時看到了王文明的8萬元存單底聯就記錄下來。當日中午，田繼學就把本息合計13.5萬元呆死賬的情況告訴了胡某。

　　儲戶去世前他們就開始造假

　　胡某的連襟周志國向警方交代，2003年下半年，胡某找到他，問他有一筆買賣干不干，并說銀行有一筆8萬元存款，到期了沒有人支取。當時下崗在家的周志國明知冒領他人存款是違法行為，仍然答應下來。幾天后，胡某讓周志國先照身份證照片，周志國照完身份證相后，胡某又給他一張單子，讓他到派出所去落戶并辦理加急身份證。2003年11月27日，周志國就拿著那張單子和他的身份證照片到派出所落了戶，并辦理了加急身份證。周志國落戶和辦理身份證都是用“王文明”的名字，而照片是周志國自己的。

　　3人到長春取錢后就地分贓

　　現已在獄中服刑的兩名罪犯這樣描述他們冒領巨款的過程：2004年1月16日，田繼學與榆樹市某銀行正式解除勞動關系。1月18日，周志國拿著田繼學和胡某給他的一張寫有王文明的姓名、賬號、存款金額和日期的字條來到南門儲蓄所，用偽造的身份證將王文明名下的8萬元存單掛失。

　　2004年1月27日，周志國、田繼學和胡某三人來到南門儲蓄所，周志國進入儲蓄所將其中的13萬元轉存到銀行卡上，將其余的5000元裝進自己兜里。之后三人趕到長春的銀行將13萬元取出。田繼學分得5萬元，周志國分得1.6萬元，其余歸胡某所有。一切辦理妥當后，三人把假冒的“王文明”的身份證撕毀。

　　損失誰來賠償？

　　儲戶家屬起訴銀行

　　2006年10月份，榆樹市人民法院審理查明：田繼學和周志國伙同他人騙取錢款，構成詐騙罪，并認定二人是從犯，從輕進行了判決。最后判處田繼學、周志國有期徒刑6年并賠償銀行經濟損失13.5萬元。

　　案件真相大白之后，王文明的家屬一直在向某銀行榆樹支行索要8萬元存款及利息，銀行方面以田繼學和周志國并沒有賠償銀行經濟損失為由拒絕支付。2007年9月，王亞芬和兒子、女兒一起將該支行告上法庭。

　　法院咋判銀行咋辦

　　10月19日，該支行李副行長表態：其實銀行出現這樣的冒領情況概率很低，但田繼學利用銀行職員的身份，大家也沒想到。“法院咋判就咋辦吧！保證儲戶存款不受損失。”10月24日，榆樹市人民法院開庭后，銀行方面沒有提出異議，法院當庭也沒有判決。

　　自殺者是主謀？

　　胡某自殺后，人們對他在冒領巨款事件中充當的角色做出種種猜測。田繼學交代，他是受胡某主使和恐嚇才不得不冒領銀行存款，而提出冒領銀行存款和偽造假身份證都是胡某提出來的。三人瓜分的13.5萬多元的贓款，田繼學說他只得到5萬元，胡某又以“借錢”為名拿走兩萬元。兩名同案犯的口供都把胡某推向了“主謀”的位置，而胡某已死，他永遠無法為自己辯解了。（記者 王勇 姜慶斌）