李呈在中興路上一家浴室?guī)�所間內(nèi)被火燒傷，送到醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。為此，家屬將浴室告上法庭索賠20萬元。昨天上午，閘北區(qū)法院一審判令浴室賠償死亡賠償金9.2萬余元。

　　李呈系安徽來滬人員，曾因刑事犯罪被判入獄。2005年7月17日，李呈刑滿釋放，當(dāng)晚獨自來到中興路上一家浴室洗澡。突然，浴室工作人員聞到廁所發(fā)出陣陣燒焦味，在敲門無果的情況下，工作人員強(qiáng)行將門撬開，發(fā)現(xiàn)李呈已被嚴(yán)重?zé)齻�。李呈被送至醫(yī)院搶救，但終因傷勢過重，于7月29日死亡。李呈被燒傷的確切原因，警方目前仍在調(diào)查中。

　　事發(fā)后，李呈家屬以醫(yī)療事故為由向法院提起訴訟，要求醫(yī)院賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，結(jié)論為“不構(gòu)成醫(yī)療事故”。于是李呈家屬撤回對醫(yī)院的起訴，又以浴室未盡合理安全保障義務(wù)為由，將浴室告上法庭，索賠20萬元。

　　庭審中，浴室方面辯稱：自2004年6月起，該浴室法定代表人已將經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，若有過錯也應(yīng)由實際經(jīng)營人承擔(dān)，故不同意原告之訴請。

　　法院審理后查明，2004年6月， 浴室法定代表人程華中確已將該浴室經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，并簽訂“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，但未經(jīng)工商部門變更登記。另查明，李呈在浴室休息大廳的衛(wèi)生間內(nèi)，因其他人需上衛(wèi)生間如廁敲門未成，才引起浴室工作人員警覺并強(qiáng)行撬門，但此時他身上的浴衣已被燒毀。

　　法院認(rèn)為：盡管有關(guān)部門對該起事件至今未作出明確結(jié)論，但李呈進(jìn)入浴室衛(wèi)生間至燒傷后被發(fā)覺，這段時間已大大超過正常人如廁的時間，浴室工作人員直至聞到燒焦味才撬門而入，顯然沒有盡到合理范圍內(nèi)的注意義務(wù)，因此浴室應(yīng)負(fù)責(zé)。事發(fā)時，浴室的經(jīng)營權(quán)雖已轉(zhuǎn)讓他人，但未經(jīng)工商部門變更登記，法定代表人仍是程華中。法定代表人在訴訟中又拒不提供該浴室承包經(jīng)營人的基本信息，因此法定代表人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。(通訊員 韓根南 記者 陸一波)