因反對(duì)小區(qū)再建高層住宅，白云堡300多名業(yè)主提出抗議。61名省市政協(xié)委員簽名支持業(yè)主。隨后，開發(fā)商指責(zé)支持業(yè)主維權(quán)的廣東省政協(xié)委員梁少貞“維權(quán)為名，勒索為實(shí)”，還在網(wǎng)上廣發(fā)消息。

　　昨日上午，梁少貞向白云區(qū)法院起訴，狀告開發(fā)商侵犯其名譽(yù)權(quán)索賠3萬(wàn)元精神損失。

　　小區(qū)再建高樓 業(yè)主極力反對(duì)

　　據(jù)悉，去年6月，白云堡小區(qū)的開發(fā)商———廣州白云堡房產(chǎn)開發(fā)有限公司向規(guī)劃部門報(bào)建，打算在小區(qū)西南角再修建7幢15層的住宅樓。那里目前是小區(qū)兒童樂(lè)園、游泳池和少量商鋪等公共配套設(shè)施所在地。此事激起業(yè)主一片反對(duì)之聲。

　　業(yè)主們認(rèn)為，在小區(qū)建高層住宅，不僅損害業(yè)主利益，而且違反了南湖國(guó)家旅游度假區(qū)對(duì)該范圍控制地段的控制性規(guī)劃。按照政府公開信息，該地塊的控制性規(guī)劃規(guī)定建筑物限高12米，建筑物容積率為0.8，建筑密度為25%等，這些規(guī)定已與開發(fā)商的報(bào)建嚴(yán)重相悖。

　　政協(xié)委員挺業(yè)主 被指勒索開發(fā)商

　　就在小區(qū)業(yè)主積極簽名、力圖阻止開發(fā)商再建小區(qū)高層的同時(shí)，今年5月初，開發(fā)商在小區(qū)網(wǎng)站上對(duì)小區(qū)業(yè)主的維權(quán)代表梁少貞及其先生進(jìn)行“揭發(fā)”，認(rèn)為梁少貞是在向開發(fā)商“勒索兩幢別墅不成”的情形下，鼓動(dòng)業(yè)主反對(duì)開發(fā)商再建小高層的。部分業(yè)主也收到了署名為開發(fā)商的公開信，指梁少貞及其丈夫李業(yè)順“貪得無(wú)厭，居心不良、向業(yè)主發(fā)虛假信息、惟恐天下不亂……”。

　　因梁少貞和其丈夫均是廣州市榮譽(yù)市民，分別是廣東省和廣州市政協(xié)委員，梁少貞還曾獲“中國(guó)最具責(zé)任感企業(yè)家”稱號(hào)，開發(fā)商的這一舉動(dòng)在網(wǎng)上激起一片熱議，引起各方關(guān)注。

　　政協(xié)委員告開發(fā)商 索賠3萬(wàn)精神損害

　　今年6月8日，梁少貞和丈夫聯(lián)名向白云區(qū)法院提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟。請(qǐng)求法院判令對(duì)方立即停止侵權(quán)、登報(bào)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，賠償精神損失3萬(wàn)元和1千多元的醫(yī)療費(fèi)。

　　“開發(fā)商在網(wǎng)站上公布的那些指責(zé)勒索材料，全部是偽造的！”昨日庭審中，梁少貞的代理人氣憤地指出。白云堡的代理人則提出：梁少貞夫婦為了達(dá)到“個(gè)人目的”，曾發(fā)動(dòng)過(guò)業(yè)主捐款作為活動(dòng)資金。

　　為了證明維權(quán)是業(yè)主們的共同意愿，法院允許4名居白云堡業(yè)主作證。他們聲明，當(dāng)時(shí)都是自發(fā)地捐款，目的就是設(shè)立一個(gè)“維權(quán)基金”，以對(duì)抗“強(qiáng)大”的開發(fā)商。”我認(rèn)為這是對(duì)整個(gè)小區(qū)有利的事情，我自己當(dāng)時(shí)沒(méi)錢，就找兒子出了”！一名老年業(yè)主情緒激動(dòng)地說(shuō)。

　　隨后的審理中，一份被疑篡改過(guò)的補(bǔ)償協(xié)議又成為雙方爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)，梁少貞代理人認(rèn)為該文件日期中多處有倒簽，明顯是被拼接過(guò)的。

　　目前，此案還在進(jìn)一步審理當(dāng)中。 (記者 李朝濤)