“罪我認了，法院判不判我死刑，我都愿意向國家捐贈器官，如果得到一些錢就補償給死者家屬！”昨日上午，廣州市中級法院審理了一起因故意傷害致死引起的民事賠償案，被告人當庭語出驚人。

　　兇手愿捐器官來“贖罪”

　　據悉，殺人兇手名為呂偉榮，被害人任某。2006年8月的一天，任某與呂偉榮在白云區大河馬水上樂園玩牌時發生糾紛，呂偉榮遂糾集五六個朋友帶著刀，氣勢洶洶地殺到，將任某砍傷，任被送往醫院途中不治身亡。隨后，呂偉榮被抓歸案。

　　昨日上午，任某的父母及妻子坐在了原告席上，向呂偉榮索賠喪葬費、子女撫養費等共計40余萬元。據悉，任某的父母都已年過五十，任是家里唯一的兒子，任某還有一個才3歲的女兒。

　　庭審中，呂偉榮在承認罪過的同時，懺悔表示任某的死是因自己而起，愿意賠償，但表示自己經濟能力有限。

　　死者家屬對此當然不滿，呂偉榮猶豫再三后，突然說：“不管判不判死刑，我都愿意向國家捐贈器官，不管是眼睛、肝什么的都好，所得的營養費，我將全部拿來賠給被害人家屬。”而且他還稱，若是這樣還不夠，他愿意出獄后，打工來還債。

　　法官聽了這番話后，沒有表示是否同意，只是告訴呂偉榮，法律禁止器官買賣。

　　最終，雙方沒有達成和解，該案還在進一步審理中。

　　法律認可但實際行不通

　　呂偉榮的請求是否符合法律？記者了解到，從2007年5月1日，我國開始施行《人體器官移植條例》，其中第三條明文規定，“任何組織或者個人不得以任何形式買賣人體器官，不得從事與買賣人體器官有關的活動。”而相關的目前法律是，國家不提倡生前捐贈器官，也沒關于活體捐贈器官的法規，只提倡死后無償捐贈。

　　廣東民生康田律師事務所主任司馬靜律師則對此認為，從法律上講，捐贈器官是民事行為，作為殺人兇手的被告人，即使他被判了死刑，這種民事權利依然是存在的，也不能被剝奪。因此，捐贈當然是可以。

　　但在實踐中操作起來卻很有難度，司馬靜律師表示，因為捐贈要有受捐贈的對象，要有與之相匹配的生命體，并且受捐贈者是否愿意接受一個殺人兇手的器官？估計絕大多數的人會作出拒絕的回答，另外捐贈者還要通過相關規定的身體檢查等等一系列問題，這些導致很多殺人兇手最終沒有實現自己最后的遺愿。而像上述的案例中，呂偉榮要通過捐贈來補償死者家屬更是行不通，既然是捐贈，當然是無償的，給不給錢？給多少？那都只能由受捐贈者決定，而如果給的錢太多，又有可能轉變成買賣器官，這是被國家過明文禁止的。(李朝濤 實習生 仰雙全)