2006年4月4日，趙小程在浙江臺(tái)州一小區(qū)內(nèi)倒車撞死一名老人，隨后小區(qū)監(jiān)控錄像顯示，老人被撞倒后，被車反復(fù)前后碾壓竟達(dá)5次！昨天上午黃巖區(qū)法院作出一審判決，車主趙小程犯有過失致人死亡罪，被判處有期徒刑3年(5月31日《法制日?qǐng)?bào)》)。

　　這個(gè)判決太荒唐了，無(wú)怪眾多的網(wǎng)友質(zhì)問法官“收了趙老板多少錢”！請(qǐng)看：對(duì)于反復(fù)碾壓老人的行為，趙小程辯解說(shuō)，自己是做建筑材料生意的，經(jīng)常開車去工地，當(dāng)時(shí)以為是碰到了垃圾桶，沒有想到是行人。這樣的辯詞符合邏輯嗎？符合常識(shí)嗎？一個(gè)司機(jī)碰到了垃圾桶的第一反應(yīng)是什么？停車，下車，把垃圾桶一腳踢一邊去，然后繼續(xù)開車走路！誰(shuí)家的車也不是坦克，即使確實(shí)是一個(gè)垃圾桶，如果是連續(xù)五次而沒有下車，除非他是一個(gè)瘋漢！他明明知道是一個(gè)大活人被撞倒了，而故意要把這個(gè)人撞死，一了百了，這是肇事司機(jī)的潛規(guī)則而已。這是法院認(rèn)定的“疏忽大意”嗎？

　　另一個(gè)判決邏輯更是荒唐透頂：法院認(rèn)定趙小程有“投案自首”情節(jié)。但黃巖警方是向全國(guó)發(fā)出網(wǎng)上通緝，最后才在黃巖一家賓館里將正在吃飯的趙小程抓獲的——一方是通緝所獲，一方是投案自首認(rèn)定，這又是一種什么樣的混蛋邏輯？

　　報(bào)道中還提到，趙已經(jīng)賠償了55萬(wàn)給老人的家屬。但是，無(wú)論趙小程說(shuō)得天花亂墜，或者痛哭流涕悔過，或者老人家屬多么寬容，或者是賠償?shù)腻X多么可觀，基本的事實(shí)能否認(rèn)嗎？基本的法律精神能不執(zhí)行嗎？如果趙小程最后真的僅僅被判三年，那么，全國(guó)的撞死人案件中的主角司機(jī)，統(tǒng)統(tǒng)可以用這個(gè)理由來(lái)愚弄法律，那就是以為遇到了垃圾桶，或者說(shuō)以為碰上了一只死狗——荒謬不荒謬？

　　“臺(tái)州倒車案”發(fā)生后，已經(jīng)有眾多專家提出很多證據(jù)支持“故意殺人”的說(shuō)法。我作為一介平民，就只認(rèn)“事實(shí)”這個(gè)道理——錄像在此，如此判決，我想不通！(作者：李振忠)