僅僅因為一組照片和一個“時髦”的名字，位于松江區(qū)泰晤士小鎮(zhèn)內的方松街道辦事處就迅速躥紅網絡。由于照片上呈現(xiàn)出來的辦公樓“氣宇不凡”，方松街道辦事處被冠以“史上最牛街道辦事處”的頭銜，在網絡中飽受質疑。事實果真如此？還是“網絡暴力”的又一次肆意妄為……

　　●由來

　　一組照片一個頭銜一堆批判

　　近日，一組題為“史上最牛街道辦事處”的圖片在各大網站流傳。照片上，一幢4層樓的現(xiàn)代建筑物大門前掛有“上海市松江區(qū)方松街道辦事處”的牌子，大樓外部配有廣場和人工湖景區(qū)等現(xiàn)代設施。從照片上看，建筑四周視野開闊、風景宜人、氣度不凡。記者昨日在百度搜索中輸入“最牛街道辦事處”，居然找到相關網頁2萬多個。而對于這樣一組照片，網友們在驚嘆聲一片的同時也紛紛回帖：“真有錢、比白宮還大、納稅人的血汗錢啊！”記者發(fā)現(xiàn)，絕大多數網友的回帖都是批判之言。

　　●探尋

　　辦公大樓確實氣派

　　為探尋事件背后的真相，昨天中午，記者來到了松江區(qū)三新北路上的泰晤士小鎮(zhèn)。當出租車臨近泰晤士小鎮(zhèn)時，映入記者眼簾的是一片歐式風格的別墅群。從泰晤士小鎮(zhèn)入口駛進，記者在車上看到的仍是風格各異的別墅和郁郁蔥蔥的綠化。在汽車七拐八彎之后，記者終于來到了傳說中的“史上最牛街道辦事處”辦公樓前。如照片上呈現(xiàn)的一樣，整幢建筑氣勢宏偉，乳白色和米黃色的外墻搭配上藍綠色的玻璃幕墻，使大樓的外觀看起來非常洋氣。大樓外面的廣場上也是綠樹成排，中心區(qū)域既有花壇又有噴泉，放眼望去，景色宜人。

　　說法緣自小小論壇

　　對于網絡上廣為流傳的“史上最牛街道辦事處”的說法，方松街道辦事處辦公室相關負責人許松表示，這一說法最早出現(xiàn)在松江的茸城論壇上，“好像上個雙休日就有了，不過當時只有文字，沒有圖片。有人回帖表示沒有圖片，后來就有了鏈接，并出現(xiàn)了現(xiàn)在配的這些圖片。”許松坦承，剛出現(xiàn)那些文字的說法時，他雖然看到了但沒有引起太多的注意，“沒想到網絡的傳播速度這么快，配了圖片后那么多知名網站都轉載了。”

　　租樓只為創(chuàng)造雙贏

　　“我們不知道發(fā)帖者當時在網上發(fā)這個帖子的出發(fā)點是什么，但現(xiàn)在網上的聲音基本上都是批判。”許松表示，在這個事情上街道辦事處“真的是冤枉和委屈的”。

　　“方松街道辦事處原來的辦公地點在人民北路1111號，那個地方屬于松江的新城區(qū)，開發(fā)比較早，各方面配套都比較好，商業(yè)也繁華。”許松介紹說，辦事處下面有各個直屬企業(yè)，它們都是分散在周邊各個地方，招商、開會等很不方便。與此同時，泰晤士小鎮(zhèn)雖然已經建成，但卻因為交通配套不完善致入住率不高。“因此，經過整體考慮，為了改善各直屬企業(yè)的辦公條件并方便它們招商、開會等，也為了提高泰晤士小鎮(zhèn)這邊的人氣，去年年底方松街道辦事處搬到了現(xiàn)在的辦公地點，原來的辦公地點供各直屬企業(yè)所用。”

　　許松表示，按照相關規(guī)劃，英式風格的泰晤士小鎮(zhèn)是松江的一個特色風貌區(qū)，占地1平方公里，住宅以別墅為主，各種商業(yè)配套也都是歐式風格，“這個辦公大樓也是為了配合小鎮(zhèn)的格局而建的，且為配合整個小鎮(zhèn)的格調，取名為‘泰晤士小鎮(zhèn)市政廳大樓’。”許松介紹說，整幢市政廳大樓有1-5號樓，方松街道辦事處只是租用了其中的2號樓，且總面積約6000平方米的2號樓并非街道辦事處一家所用，“樓內包括能坐200多人的大會議室在內的正式會議室就有6個，還有接待室，這些都是與其他單位共用的，屬于公攤面積，辦事處真正的辦公面積為2000平方米左右，與原來辦公地點的面積差不多。”

　　●思考

　　辦事處：無招應對網絡流言

　　許松告訴記者，網絡上“史上最牛街道辦事處”的說法出來后，雖然他們知道其中有誤解，但也覺得無能為力，“網友言論自由，且網上的相關鏈接實在太多了，我們不可能每一個網站都注冊一個賬號去反駁。”

　　“事情發(fā)展到這個地步，我們要澄清已經很難了，而且很可能‘越描越黑’。現(xiàn)在只能希望并歡迎市民、旅行團及媒體到這里來了解真實情況，并予以澄清。”許松無奈地說。

　　社會學家：網民還需理性

　　僅僅因為一個發(fā)帖者的描述和照片，松江區(qū)方松街道辦事處就成了網民群起而批判的“史上最牛街道辦事處”。復旦大學社會學系副主任顧東輝教授認為，對這一事件，應該從兩個角度反思，“首先，網民應該如何看待網絡等公共媒體上的信息？對于網絡上的各種信息，網民應該以科學的、尊重事實的態(tài)度來看待，不能聽風就是雨。其次，在這一事件中方松街道辦事處是受冤枉了。拋開它不說，我們放眼整個基層政府部門，其實也可以從此事中引起思考，那就是在工作方式、服務模式等各方面要更完善。”

　　律師：方松街道也可維權

　　君悅律師事務所徐宇舟律師表示，此事件中可能存在發(fā)帖者本身就對事實不清楚和知道事實卻故意引起公共不良反應兩種情況，不過無論是過錯還是惡意玩笑，都存在一種侵權行為，“政府部門在公眾心中的印象也是一種名譽，因發(fā)帖而引起了公共不良反應嚴格意義上說也是侵犯了名譽權。”徐律師認為，雖然是政府部門，但方松街道辦事處也有要求發(fā)帖人、網站對此調查清楚進行澄清的權利。(記者 劉春霞)