今后，實行二、三級物業管理標準的高檔小區將禁止小商販入內，實行封閉式管理。這也是政府首次將“禁止小商販入內”納入明文規定。此外，此類小區要設立專門的非機動車停車庫，防止自行車丟失。(5月17日《北京晨報》)

　　上述消息一出，立即便在網上引發了不少反對之聲，有人將之上升為侵犯公民權益的高度。

　　事實上，“高檔小區小販禁入”的招貼固然顯得生硬，也多少透露出一些對于“小販”們有罪推定的歧視心理，不過，在討論這一“禁入規定”究竟是否合宜之前，顯然需要先達成一些認知的前提。一個簡單的例子是，盡管每一寸土地都屬于全體人民，但是具體到某一塊土地時，它的權屬完全可能是屬于某位公民，這樣的私家庭院，別說小商小販，恐怕所有未經主人許可的人都沒有進入的權利，你能因此便指責這位私家庭院的主人的做法是畫地為牢、侵犯人權嗎？同樣的道理，小區也是小區業主的私人領地，究竟是敞開庭院還是處處設防，恐怕也完全是業主的自由，古老的四合院業主可以毫不設防，各色小販的叫賣聲甚至成為了一道風景和一種社區生態，但是，現代高檔小區業主們出于保護家園，規定外人免入，也同樣是屬于他們的社區自治權利。你可以懷念老社區那種開放式的生活氣息，但是卻沒有道理就此否定并批駁現代社區居民追求幽靜安寧的想法和思維吧。

　　既然是私人住宅區，誰能進誰不能進，作為業主當然有加以規定和限制的權利，而遵守這些規定才是對小區業主的基本尊重，才是對公民權益的有效保障。

　　作者：武潔