中新網(wǎng)4月1日電 法制晚報(bào)消息，因在學(xué)校項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中貪污90多萬(wàn)元，用于個(gè)人購(gòu)房、買車和送女兒出國(guó)留學(xué)等消費(fèi)，原北京工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院實(shí)驗(yàn)中心女教師徐晶被判處13年有期徒刑，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)13萬(wàn)元。

　　2002年，徐晶擔(dān)任學(xué)院實(shí)驗(yàn)中心微機(jī)接口實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人。在負(fù)責(zé)為該實(shí)驗(yàn)室采購(gòu)“211工程”項(xiàng)目設(shè)備的過(guò)程中，她讓設(shè)備供應(yīng)商抬高合同金額，將北京工業(yè)大學(xué)支出的高出合同實(shí)際金額的90多萬(wàn)元采購(gòu)款，轉(zhuǎn)移至其控制的公司和其朋友公司的賬戶上。后徐晶將該款用于購(gòu)買房屋、車輛等個(gè)人消費(fèi)。

　　不過(guò)，51歲的徐晶在供述中顯示出與眾不同的犯罪邏輯：貪污公款支付女兒留學(xué)費(fèi)用，是為了“給國(guó)家培養(yǎng)人才”。

　　“我沒有貪污。”此案一審開庭時(shí)，徐晶稱公訴機(jī)關(guān)指控不屬實(shí)，自己沒有抬高合同價(jià)格。她說(shuō)，只有中級(jí)職稱的她，因沒有資格向?qū)W校申請(qǐng)科研經(jīng)費(fèi)完成她的科研項(xiàng)目，兩供應(yīng)商就分別把高出設(shè)備采購(gòu)款的24萬(wàn)元和70余萬(wàn)元給她，作為用于科研的經(jīng)費(fèi)。她說(shuō)收到上述錢款后，她讓學(xué)生買了科研設(shè)備并將相關(guān)發(fā)票給了供應(yīng)商用于平賬。

　　然而，徐晶的辯解遭到公訴人的反駁。檢方出示的證人證言顯示，兩家供應(yīng)商均證明，公司從來(lái)沒有委托或與徐晶合作搞科研項(xiàng)目。學(xué)校的相關(guān)證人證言證明，徐晶采購(gòu)的設(shè)備價(jià)格比市場(chǎng)要高許多。

　　公訴方的證據(jù)顯示，涉案的90多萬(wàn)元并沒有被徐晶用于“科研”，大部分被她用來(lái)購(gòu)買私人房屋、汽車，其中30萬(wàn)元?jiǎng)t給她在國(guó)外讀書的女兒支付了學(xué)費(fèi)。

　　而徐晶在偵查階段的供述表示，她購(gòu)買房屋和汽車是為了讓她有“更好的條件投入科研項(xiàng)目”。

　　對(duì)于給女兒的錢，徐晶則表示：“我覺得，這也是為了給國(guó)家培養(yǎng)人才。”

　　一審判決后，徐晶提出了上訴。北京高院終審維持了原判。