今天上午，在“福壽螺事件”中患上“廣州管圓線蟲病”的馬女士訴蜀國演義餐飲文化發(fā)展有限公司一案在朝陽法院開庭。經(jīng)法院電話傳喚，蜀國演義一方竟無人到庭，因此法院采取了缺席審理并當庭宣判。上午，朝陽法院做出“福壽螺事件”的首例判決，蜀國演義公司被判賠償馬女士各項損失及精神撫慰金1.5萬余元。

　　處理不當引發(fā)大批訴訟

　　去年北京發(fā)生了大量“廣州管圓線蟲病”的確診病例。而導(dǎo)致這一事件的原因是:提供涼菜“香香嘴螺肉”(涼拌螺肉)的北京蜀國演義酒樓為了降低成本，暗地里將海螺換成淡水福壽螺，并加工不徹底，導(dǎo)致福壽螺內(nèi)的廣州管圓線蟲幼蟲沒被殺死進入人體。由此導(dǎo)致了轟動一時的“福壽螺事件”。

　　事后，蜀國演義對外一直承諾負責到底。但是，他們實際處理問題的方式似乎并未讓患者感到滿意，以致引發(fā)了一系列訴訟風波。去年12月，臺灣的楊先生將蜀國演義告到朝陽法院，索賠30余萬元，成為首例訴訟。今年1月，先后又有近20名患上“廣州管圓線蟲病”的消費者，分別將蜀國演義黃寺店和勁松店告到西城法院和朝陽法院。

　　上午，馬女士的代理律師表示，蜀國演義實際解決問題的態(tài)度讓患者感覺“很沒誠意”。該律師告訴記者，在蜀國演義公司的辦公室門口貼著“家屬不能入內(nèi)”的提醒，他們只允許患者一人進入和他們協(xié)商。在談賠償時，他們的態(tài)度也非常不好，同意賠償?shù)慕痤~遠比患者的損失低得多，因此雙方根本無法再談下去。

　　蜀國演義一方拒絕出庭

　　上午9時，當法官、馬女士的代理人、旁聽的眾多媒體都入座后，蜀國演義一方卻無人出庭，法院因此采取了缺席審理。由于蜀國演義一方在開預(yù)備庭時，曾發(fā)表答辯意見表示，對馬女士造成的傷害道歉，并表示愿意賠償馬女士“合理、合法”的損失，因此此后法庭上，針對馬女士的代理人提交的因其就醫(yī)治療而支出的各項費用的證據(jù)，法官進行了審理。

　　庭后記者了解到，早上開庭前，蜀國演義的員工曾到法院遞交了一份“關(guān)于不參加2007年3月14日庭審的情況說明”，當中表示由于舉證期限未滿，而且法院未按規(guī)定提前3日通知他們開庭，因此他們“不參加庭審”。但對此法官解釋說，這個案子雙方已經(jīng)質(zhì)證完畢，并不存在舉證期的問題。由于此案屬于簡易程序，法院可以隨時傳喚當事人到庭，不受3天的限制。而昨天法院電話傳喚他們到庭時，對方并未提出疑義。

　　當庭判決蜀國演義賠1.5萬

　　經(jīng)過半個小時的審理，法官對此案當庭做出判決。法院認為，被告作為酒樓經(jīng)營者，對其出售食品的安全及衛(wèi)生應(yīng)負高度的注意義務(wù)。現(xiàn)被告向原告提供的菜品“香香嘴螺肉”原材料系福壽螺，且加工工藝不當，導(dǎo)致該菜品中攜帶廣州管圓線蟲幼蟲，從而導(dǎo)致原告身患“廣州管圓線蟲病”。被告對其所經(jīng)營的菜品未盡管理義務(wù)，主觀上具有明顯過錯，因此對原告所遭受的人身損害及相應(yīng)的財產(chǎn)損害負有完全賠償責任。最終朝陽法院一審判決北京蜀國演義餐飲文化發(fā)展有限公司賠償馬女士醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等1萬余元以及精神損害撫慰金5000元。

　　案情回放

　　2006年7月5日，馬女士前往蜀國演義經(jīng)營的酒樓就餐，并點用了涼菜“香香嘴螺肉”(涼拌螺肉)。之后，馬女士出現(xiàn)發(fā)燒、頭痛、頭脹、全身刺痛等癥狀。并因患病先后到多家醫(yī)院進行治療，最終確診為“廣州管圓線蟲病”。由于協(xié)商無效，馬女士起訴至法院要求蜀國演義賠償她因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入1萬余元以及精神損失費3萬元。