王志華：過年前的確有一個學生打電話給我，她只是說，在那里不習慣飲食和氣候，沒有說陪酒的事。如果當時我們知道這件事，一定會馬上坐飛機將學生救回來。

　　昆明藝術職業學院副院長：合同只是對演藝公司的約束，現在看來的確有很多漏洞。

　　新報：在學生實習合同書上，抬頭是“福建泉州中藝演藝公司”，但落款蓋章時，為什么卻是“昆明千伽信息咨詢有限公司” ？

　　王志華：“福建泉州中藝演藝公司”委托“昆明千伽信息咨詢有限公司”在昆明找學生到他們那里實習？

　　新報：有委托書嗎？

　　王志華：有啊，我看到過委托書，但是我們沒有所要復印件，昆明千伽信息咨詢有限公司的陳老師那里應該有。

　　新報：您之前了解這兩家公司嗎？

　　王志華：不了解千伽公司，但陳老師去千伽公司之前就是我們學校學生處處長。所以，對她和他們公司都非常信任。

　　新報：你們以前和“福建泉州中藝演藝公司”合作過么？

　　王志華： 去年有個別畢業生到過他們公司實習過。

　　新報：總共去過幾個？

　　王志華：大概4個。學生自己去的，回來也沒有說關于該公司的任何情況。

　　新報：學校為什么沒有親自派老師到福州考察？

　　王志華：雖然陳老師離開了學校，但我們一直將她看作我們學校的老師，她在高校已經工作了幾十年，還當過一所學校的副校長，我們非常信任她。當時，她們要走的時候，學校剛好要放假了，所以沒有親自派老師去考察。

　　　昆明藝術職業學院副院長：沒有專職老師陪同的確是我們的失誤

　　新報：這次派學生出去，你們有實習計劃嗎？

　　王志華：這是我們第一次派學生外出實習，只是一次嘗試性，沒有實習計劃。

　　新報：學校有沒有派實習的專職老師陪同學生一塊去實習？

　　王志華：沒有派專職的，我們只打算派學生出去3到6個月，所以只是由陳老師帶她們去，陳老師在福建考察了一周左右就回來了。

　　新報：為什么不安排一個專職老師和學生一起實習呢？

　　王志華：沒有專職老師陪同的確是我們的失誤，我們第一次組織學生實習，是一種探索，實在是沒有經驗。

　　新報：你們不擔心自己的學生在外地的安危嗎？

　　王志華：我們也很擔心學生是不是安全，會不會想家，是不是適應福州的生活？我們本來準備3月份派老師去看她們的，沒想到她們會出這樣的事兒。

　　新報：在福州誰在負責學生的食宿？

　　王志華：食宿由蘇經理負責。

　　新報：誰負責安排學生表演的場所和內容呢？

　　王志華：也是由蘇經理負責，他還要負擔演出的服裝及演出費用。

　　昆明藝術職業學院副院長：學校沒有拿一分錢？

　　新報：合同上說，學生的800元實習工資中的500元，要交給學校，你們收到錢了么？

　　王志華：我們至今沒有收到一分錢，我們也不打算從這里賺一分錢。實際上，我們招來的這批30多名學生都是貧困生。入校以來，他們只交了300多元錢(服裝、保險和教材費)。即使他們以后一分錢不交，我們也不會向他們催費。

　　新報：你們為什么會推出這種“半工半讀”的形式呢？

　　王志華：就是為了讓貧困家庭的孩子有機會到學校讀書學習藝術，不要家長支付太多的費用。

　　新報：沒有機會外出演出的學生，他們的學費怎么辦呢？

　　王志華：30多個學生中只有她們8個出去實習了，其他學生后還留在學校里繼續學習。我們派了學校最好的老師教他們的舞蹈課程，還外聘老師教他們茶藝。所有的這些學習，學校都是無償提供，沒有再收他們一分錢。

　　新報：對這件事，你們學校打算如何處理？

　　王志華：我們已經通知朱經理來昆明，讓他說清楚究竟怎么回事。現在我們要弄清楚的是，究竟是誰逼迫她們陪酒，是夜總會還是蘇經理？查清楚后，我們會向公安機關報案追究相關人員的法律責任。

　　新報：學校從這次事件中有吸取了什么教訓呢？

　　王志華：我們這次外派學生實習只是有了理念，這個過程的監控不夠嚴密。

　　(偉強 張翔/文 )

[上一頁]  [1]  [2]