在萬寧一鈦礦打工的四川民工宋先生打熱線電話稱，他6歲的兒子耳膜被人打壞，臉被打腫，一度在萬寧市人民醫(yī)院輸液治療。孩子被打的原因，竟然是有人懷疑這個(gè)6歲男孩企圖強(qiáng)暴他們3歲的小女兒。

　　女孩家長：

　　6歲男孩“非禮”3歲女兒

　　宋先生來自四川巴中，在萬寧萬城一鈦礦場打工近一年。同來的四川巴中老鄉(xiāng)吳某某也和宋先生在一起打工。平時(shí)兩家感情尚好，相處和睦。

　　然而，今年1月23日下午，小男孩與小女孩一起玩耍時(shí)的舉動(dòng)，卻激怒了小女孩家長。

　　據(jù)目擊者稱，當(dāng)時(shí)，女孩的母親看到小男孩與小女孩在屋外一個(gè)棚子里摟抱在一起，小男孩還勒令女孩脫掉褲子。女孩母親當(dāng)即制止，并把她看到的一幕告訴了女孩父親吳某某。吳某某聽后，動(dòng)手打了小男孩。

　　吳某某在接受記者采訪時(shí)說，“我只是打他屁股幾下，并沒有真打。但他對(duì)我女兒做那種事情，還說很難聽的臟話，作為父親，能不生氣嗎？”

　　男孩家長：

　　6歲孩子怎懂“那種”事？

　　1月23日事發(fā)以后，記者不斷接到6歲男孩的父親宋先生打來的投訴電話。宋先生稱，“一個(gè)工友的3歲小女兒在外邊解手，被我兒子看到了。女孩父母就說男孩強(qiáng)奸他們女兒，把兒子往死里打，臉打腫了，耳膜也被打得穿孔！”

　　宋先生說，6歲小男孩怎會(huì)懂得“那種”事情？憑什么不分青紅皂白，就把那么小的孩子暴打一頓？

　　宋先生把兒子送到萬寧人民醫(yī)院，輸液打針治療，治療費(fèi)用400多元。宋先生堅(jiān)持認(rèn)為，吳某某必須賠償這400多元的醫(yī)療費(fèi)。

　　但吳某某卻認(rèn)為，他沒有把孩子打傷，哪來醫(yī)療費(fèi)？“他(宋先生)向我借過1000元，只還500元。他這樣折騰，是想賴帳。”吳某某說。

　　律師說法：

　　猥褻和毆打他人都違法

　　那么如何從法律上界定上述新聞事件的性質(zhì)呢？海南法立信律師事務(wù)所張申立律師認(rèn)為，在這個(gè)事件中，小男孩對(duì)小女孩的行為屬于“猥褻”行為。按照《治安管理處罰法》第44條規(guī)定，猥褻他人應(yīng)該受到處罰。但該法第12條規(guī)定，不滿14周歲的人違反治安管理法的，不予處罰；但應(yīng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人對(duì)其嚴(yán)加管教。由此看來，小男孩的家長對(duì)小男孩的行為有嚴(yán)格約束教育的義務(wù)。

　　另一方面，小女孩的父親若毆打小男孩，其行為違反《治安管理處罰法》第43條第2款規(guī)定：毆打不滿14周歲的人處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款。若對(duì)被毆打者造成輕微傷以上的傷害，已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，應(yīng)該追究刑事責(zé)任。

　　幼教專家：

　　幼兒性教育應(yīng)該早抓

　　記者采訪有關(guān)未成年人性啟蒙性教育方面的專家得知，幼兒性教育應(yīng)該早著手。專家認(rèn)為，家長或老師本是學(xué)生成長中最有影響力、最親密的人。

　　但據(jù)調(diào)查，我國未成年孩子的性知識(shí)近70%來自黃色雜志、三級(jí)片和成人網(wǎng)站；24%以上是自己通過各類書籍獲得；而僅有約1.66%和1.32%孩子的性知識(shí)來自學(xué)校和家長。如此看來，孩子們最信任的人們并沒有把性啟蒙和性教育充分重視起來。

　　北京師范大學(xué)副教授聶振偉認(rèn)為，當(dāng)前青春期教育已無法滿足需要。他說，事實(shí)上，隨著生活水平提高，我國青少年的青春期比10年前提早1歲。但青春期教育尚沒有普及，這使得性知識(shí)尚未啟蒙的青少年，面臨更大危險(xiǎn)。

　　事實(shí)上，當(dāng)中國還在對(duì)該不該讓青少年了解性知識(shí)，以及什么時(shí)候了解存有爭議時(shí)，國際上則提出了更高要求。

　　世界衛(wèi)生組織呼吁，政府應(yīng)盡早開展對(duì)青少年兒童的性教育。在荷蘭，由于性教育的開展，孩子們第一次性交的平均年齡從14歲多一點(diǎn)推遲到現(xiàn)在的17歲。