中新網7月7日電 新聞晨報援引中央電視臺消息稱，近日，湖南省永州市政法系統效仿“超級女聲”節目評選十大杰出干警的活動受到了眾多媒體的關注與質疑，有報道說，活動僅一個多月時間，觀眾投票就達到了200多萬票。而永州市僅有570萬人口，除去80%的農村人口以及100多萬的外出務工人員，有能力發短信和撥打熱線電話的人口應該不足20萬，那么群眾投票的總票數為什么能高達200多萬票,其背后是否另有隱情呢？

　　一部電話一日為副院長投2000多票

　　6月27日，記者趕到永州采訪，當晚10時，正好是評選活動投票截止的時間。次日，記者從這次活動的主辦方永州市政法委了解到，此次活動的總票數是310多萬票，比十天前媒體報道的票數又增加了100多萬票。而前三名的票數都分別高達23萬多票。為了弄清楚這些票數到底是怎么投出來的，記者來到了永州市的電信部門，想調出給十杰干警投票的電話號碼,但遭到電信部門的拒絕，理由是手機號碼屬個人隱私，不能向外流傳。電信部門只給記者提供了一份撥打168熱線投票的電話清單。在這次投票評選活動中，永州市A區法院某副院長以234855票名列第一位。其中，手機短信和報紙僅有三萬多票，而通過撥打168熱線為他投的票高達19萬多票。

　　究竟是哪些人哪些部門為這位副院長投的票呢？記者在投票清單上隨意挑出了幾個電話，撥打114進行查詢。隨后，記者一連撥打了近十個投票電話，發現有好些個都是A區法院的辦公電話。一個號碼為633***6的電話僅5月18日就撥打168熱線為這位副院長投了2000多票，按照投一票花一元錢計算，當日這部電話的電話費就高達2000多元。而次日，還是這部電話，又為這位副院長連續投了900多票。

　　記者來到A區法院，原本想見見這位副院長，但是這位副院長的辦公室大門緊閉，他的同事說他去長沙出差了。于是，記者撥通了這位副院長的電話,對方稱：“收發人員、衛生員都可以打開我的辦公室，至于是誰投票，是辦公室的人，還是法院的100多號干警投票，我都不太清楚。”

　　記者還從電話清單上發現，A區法院其它辦公室電話也為這位副院長投過票，而且每次都是連續投上幾百票，一個月內，全院用于給這位副院長投票花去的電話費至少上萬元。A區法院另一位副院長分析稱,用辦公室的電話投票是因為電話是公家的，不要錢。

　　對投票活動搞創收說法感到委屈

　　記者隨后采訪了這次活動的主辦方永州市政法委。

　　永州市政法委政治部主任唐國玉是這次評選活動的主要策劃人之一。他說：“我們的目的是想把群眾指引到評優這個過程中，參與到我們中間來，確保整個評選的活動公正、客觀、公開。我認為活動大體上是按照我們一些規定走過來的，還是比較積極健康的。我們這次確定出來的32名候選人都是相當優秀的。”

　　有員工說，在投票過程中之所以會出現用公家電話大量投票的現象，就是因為當初沒有制定一機一票的規則。有媒體指出，政法委這樣做其實是在鼓勵群眾多投，然后從中創收。

　　面對創收的說法，唐國玉覺得很委屈，他說他們舉辦這次活動絕不是為了賺錢，最多也就是以活動養活動。活動結束后，他們準備給每位十佳干警發6000元的獎金，給每位提名獎的干警發2000元的獎金，而且還準備舉辦一個大型的頒獎晚會，這些都需要錢。

　　為了弄清楚主辦方舉辦這次評選活動到底有沒有賺錢，記者采訪了永州市某電信公司負責人于李，于李專門負責為這次活動提供短信和熱線電話的平臺。于李解釋說，雖然從總票數上看是300多萬元，但是電信部門扣除成本之后，剩下的其實已經不多了。“因為現在還沒有到結算時間，我初步的估計大概能結回125萬元左右。”于李告訴記者：“125萬由他們與電視臺及政法委三家平均分配，一家能夠拿到40萬元。”

　　唐國玉稱，他們這樣做不是商業策劃，也不是為了創收。十杰干警每人獎6000元，就要6萬元，其他的提名獎及頒獎人員的吃住行都需要錢，如果活動虧了的話，政法委就補貼，如果有盈余，就把它轉入市里的見義勇為基金。

　　專家·點評

　　公共政治活動不能娛樂化

　　永州市政法委說他們的本意是積極的，但沒想到在執行過程當中引出來眾多的質疑。用短信或者是撥打熱線電話的投票方法是否能夠代表民主或民意呢？

　　著名時評專家鄢烈山先生認為:“我覺得種做法不能避免暗箱操作的嫌疑，而且到最后的計票怎么監督，包括計票的結果最后怎么樣，這本身就是不公正的因素，民主基本要求是一人一票，而一個人投好多票，甚至用錢來買，這種做法是民主嗎？這是一種公共政治活動，不能把它娛樂化。”