作為一個在文革后期出生的人，童年飽受某些詞匯的轟炸，久而久之，對這些詞匯產生了過敏反應。其時，最泛濫的詞莫過于“最”，“最正確”、“最偉大”等，配上播音員高昂、亢奮的聲音透出的那種夸張、不留余地的勁兒，現在想起來還讓人頭暈目眩。

　　時過境遷。不幸的是，今天我的過敏病因中又得新增“禁絕”一條：北京市禁毒委員會25日宣布：首都禁毒工作實現重大突破，截至目前全市娛樂場所禁絕毒品，并將于2007年底實現公共場所禁絕毒品的目標。

　　真是一個了不起的奇跡。仔細想來，明顯與常識不符。禁絕意味著無一人涉毒，這有什么統計學依據嗎？難道有關部門統計人員對所有涉足娛樂場所的人都進行了點對點的貼身盯防，無一遺漏？否則憑什么說禁絕呢？涉毒案件與其他所有治安、刑事案件一樣，都具有隱敝性、分散性、突發性的特點，因此不可能具備百分之百的可控制性。的確，北京市有關部門在打擊娛樂場所毒品犯罪方面的確取得了很大成績，但是說“禁絕”就太夸張了。世界上還沒有哪個國家敢說禁絕了毒品。

　　我想，我之所以患上詞匯過敏癥，是因為那些被認為是“最正確”的東西多數被證明是“不正確”的，“最可能”的被證明是“不可能”的，讓謊言傷了胃口。而某廣告詞“沒有最好，只有更好”，對所有人來講，其實才是一種正確的態度。(來源：信息時報 作者：周云）