中新網(wǎng)11月6日電 據(jù)市場報報道，近年來，江西南昌市委、市政府努力從人民群眾最關(guān)心的城市環(huán)境和人居環(huán)境入手，改造舊城，還綠于民�，F(xiàn)代化文明花園城市初現(xiàn)端倪。然而，肩負(fù)著市政基礎(chǔ)設(shè)施、市容和環(huán)境衛(wèi)生行業(yè)管理職能的執(zhí)法部門卻違背民愿，篡改規(guī)劃公文，違章建房，被41戶居民聯(lián)手告上法院。
退休老干部解思斗是南昌市賢士一路35號1棟的居民，他說，在陽明東路的建設(shè)中，根據(jù)市委市政府“還綠于民”的精神，原賢士一路35號2棟的青山湖區(qū)委東側(cè)空出了一塊長約25米、寬約8米的拆遷地。依照有關(guān)規(guī)定，老城區(qū)在拆遷后不再建設(shè)新的建筑。按南昌市政府建設(shè)陽明東路景觀路的規(guī)劃，該地也作為綠化用地。但南昌市市容局卻以興建“垃圾站”和“公廁”為名，在該處建了一棟三層樓房。
據(jù)了解，從今年4月份開始，市容局在該處修建“垃圾站”和“公廁”以來，周圍的居民就一直極力反對，并與市容局進(jìn)行了多次交涉。市容局在給居民的答復(fù)中說，他們在這兒修建“垃圾站”和“公廁”，向市規(guī)劃局打了報告，并且已經(jīng)得到批準(zhǔn)。但是居民從市規(guī)劃局了解到，市規(guī)劃局在給市容局的批復(fù)中要求市容局呈報市政府批準(zhǔn)后，再辦理相關(guān)施工手續(xù)方可施工。但是到目前為止，該建筑物并沒有得到市政府和相關(guān)部門的批準(zhǔn)。
另一居民肖林英說，今年6月，市容局在這兒圍地施工，與周圍居民發(fā)生爭議。而后，施工方安排了幾十個社會閑雜人員圍攻周圍的住戶，威脅居民，甚至還將居民家的玻璃打破。當(dāng)日出警的董家窯派出所民警王某證實了當(dāng)時的情況。市容局的做法激怒了周圍的居民，41戶居民自發(fā)組織起來，聯(lián)名向法院起訴市容局，南昌市東湖區(qū)人民法院將于近日決定是否受理此案。
賢士一路附近的居民對于市容局的做法極為不滿，但開始卻沒有辦法，因為市容局拿出了一份南昌市城鄉(xiāng)規(guī)劃局發(fā)的“洪規(guī)字200614號文件《關(guān)于陽明東路和撫河公園環(huán)衛(wèi)設(shè)施建設(shè)用地有關(guān)問題的復(fù)函》”，該文件內(nèi)容原則同意陽明東路與賢士一路交叉口西南角用地建設(shè)大型壓軸中轉(zhuǎn)站、公廁，大型環(huán)衛(wèi)車輛及配套部分環(huán)衛(wèi)工作用房。
但是細(xì)心的居民還是發(fā)現(xiàn)了其中存在的貓兒膩。肖林英稱，對于市容局拿出的這份文件，居民懷疑它的真實性，便去南昌市城鄉(xiāng)規(guī)劃局查看原文件，竟發(fā)現(xiàn)市容局轉(zhuǎn)給市執(zhí)法局的文件與該文件存在著極大出入。市規(guī)劃局的原文件中最后一條明確指出“上述公廁、垃圾站選址方案須報市政府審批后方可辦理規(guī)劃投建手續(xù)�！钡窃谑腥菥洲D(zhuǎn)給市執(zhí)法局的文件中，這條卻不見蹤影。周圍居民說，作為政府職能部門，市容局為了部門私利，竟然私自篡改文件，欺瞞百姓，這嚴(yán)重影響其在百姓心目中的公正、清廉形象。南昌市規(guī)劃局黨委辦的楊主任明確表示，市規(guī)劃局發(fā)出的該文件最后部分中一定有“報市政府審批”條文，市容局確實篡改了市規(guī)劃局的文件。
在采訪中發(fā)現(xiàn)，這幢位于陽明東路和賢士一路交叉口西南角的違規(guī)建筑，現(xiàn)在第三層已封頂，并且工人們還在夜以繼日地施工。附近的一居民說，市容局要建全國第一座復(fù)式公廁。退休老干部解思斗稱，市容局實際上是打著修建公廁和垃圾站的旗幟，變相地為部門謀利。市容局所修建的建筑遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“公廁”和“垃圾站”的面積，而這大量過剩的建筑就用來對外出租。就以現(xiàn)在賢士一路公廁為例，公廁和垃圾站需要如此大的建筑嗎？
此外，在采訪中還了解到，該市文教路與洪都大道拐角處也有一幢類似的三層建筑，一樓有一間做了垃圾站和公廁，另一邊是三間店面，二樓是旅社，三樓是寫字樓，后院是小型停車場。一樓的江西君安汽車服務(wù)有限公司劉經(jīng)理說，她這房子是租來的，年租金近兩萬元，房租交南昌市容局青山湖市容所。據(jù)粗略統(tǒng)計，該三層“公廁”除門票收入外年收入近4萬元，而南昌市這種超大“公廁”和“垃圾站”并不止這兩棟。(江常問 于垚峰)
