記者走訪了多家以“調(diào)查”、“法律咨詢”、“索取債務(wù)”等旗號為名的追債公司。他們有的已通過工商部門合法注冊，有的則以“地下組織”的形式存在著。

　　一家追債公司的董事長告訴記者，該公司在業(yè)界歷來以“誠信”取勝，業(yè)務(wù)繁忙，僅今年以來，該公司先后接受了債權(quán)人的158件委托，追回了2815萬多元的欠款，債務(wù)追回率超過90%。同時(shí)他強(qiáng)調(diào)，公司以“合法”方式追債，不會給委托人留下半點(diǎn)麻煩。

　　追債公司在具體操作時(shí)，幾乎全是使用非常規(guī)的手段。追債公司的成員故意通過衣著、言談、舉止等，讓老賴感到可怕，并從法理、情理上軟硬兼施卻又“不出格”，既搞得老賴心神不寧，卻又從法律上毫無還手之力。

　　一名追債人員告訴記者，在執(zhí)行追債公司的一次任務(wù)中，他每天的職責(zé)就是跟蹤一名欠下70萬元的老賴，盯梢其住宅或活動場所。一天他發(fā)現(xiàn)老賴乘機(jī)到南京，于是乘坐同班飛機(jī)到南京，老賴轉(zhuǎn)機(jī)到西寧，他也一起到西寧，搞得老賴寢食難安，不得不四處籌款解決問題。

　　記者還目擊了追債公司的一次操作過程。在成都市八寶街附近一家調(diào)查公司內(nèi)，一名被同事稱為“龍哥”的男士，接待了上門的孫女士。由于被一家裝飾公司欠下5萬元長期不還，孫女士無奈之下才來找追債公司。

　　“龍哥”看過孫女士提供的相關(guān)憑據(jù)后，說有把握追回，條件是孫女士拿出5萬元的50%作為酬勞。經(jīng)協(xié)商，孫女士同意支付40%，與該公司達(dá)成協(xié)議。

　　在孫女士的指引下，“龍哥”率領(lǐng)4名兄弟敲開了裝飾公司總經(jīng)理榮某的門。“我們是調(diào)查公司的人，現(xiàn)接受孫女士的委托來找你要錢！”

　　見“龍哥”一行人戴著墨鏡，鐵青著臉，手臂上分別紋著龍身、虎頭，榮某有些慌了，說：“我承認(rèn)這筆債務(wù)，可公司拿不出錢。”

　　“我們既然來了，就不會空著手回去。對付你這種老賴辦法多的是。”面對“龍哥”的強(qiáng)硬表態(tài)，榮某開始冒汗了，要求他們出去，否則自己要“報(bào)警”。

　　“龍哥”當(dāng)場在桌上猛擊了一拳，“我們這是‘合法’追債，你把警察叫來吧！不過你要對自己的行為負(fù)責(zé)任！”

　　“惹不起我躲得起！請你們拿到錢馬上消失。”對峙1個(gè)小時(shí)后，榮某當(dāng)場叫人把5萬元人民幣送到了辦公室。

　　對追債公司的活躍，四川守民律師事務(wù)所主任劉守民律師感嘆，這是因?yàn)椤秱�(gè)人破產(chǎn)法》等法律的缺位，讓很多老賴覺得“資不抵債”對自己的生活、工作毫無影響，他們一邊大把花錢，一邊欠錢不還，使得一些債權(quán)人對司法的權(quán)威缺乏信心，轉(zhuǎn)而依靠追債公司，用打法律“擦邊球”的方法來討債。這種現(xiàn)象是市場經(jīng)濟(jì)主體的自發(fā)行為，同時(shí)折射出了法律的尷尬。 (來源：中國青年報(bào)；作者：萬金龍，閔捷 )

[上一頁]  [1]  [2]  [3]