“鳥巢”“水立方”……一批夢(mèng)幻般的奧運(yùn)場(chǎng)館，在這次堪稱經(jīng)典的盛會(huì)之后，命運(yùn)究竟如何？場(chǎng)館賽后利用，能否如同北京奧運(yùn)會(huì)本身一樣，成為又一次“中國(guó)式奇跡”？(8月24日《科技日?qǐng)?bào)》)

　　用北京奧組委官員魏紀(jì)中的話來(lái)說(shuō)：奧運(yùn)場(chǎng)館畢竟是公共設(shè)施，政府在其中給予了大量的支持，像稅費(fèi)的減免、財(cái)政的投入，所以即使在建設(shè)中吸納了民間資金，但奧運(yùn)場(chǎng)館仍然具有公益性的特質(zhì)。所以?shī)W運(yùn)場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)應(yīng)該受到限制。

　　根據(jù)2004年開始進(jìn)行的第五次全國(guó)體育場(chǎng)地普查的結(jié)果，當(dāng)時(shí)在北京，人均體育場(chǎng)地面積為2.2平方米，而在這2.2平方米中，還有很多場(chǎng)館并不對(duì)外開放，當(dāng)時(shí)的開放率僅為58%。北京的人均場(chǎng)地面積在全國(guó)還是靠前的，全國(guó)人均場(chǎng)地面積僅有可憐的1.04平方米。而在很多地方，可憐的1.04平方米都成為一種奢望！

　　無(wú)需和歐美體育大國(guó)作比較，體育場(chǎng)館和設(shè)施對(duì)普及全民體育、提高國(guó)民素質(zhì)的重要性，從本屆奧運(yùn)會(huì)上江蘇南通籍運(yùn)動(dòng)員的輝煌成績(jī)就可足以說(shuō)明一切。8月12日當(dāng)天，黃旭、陳若琳和仲滿3位南通籍運(yùn)動(dòng)員同日贏得3金，21日，陳若琳又為南通再添1金。“南通市肥沃的群眾體育土壤，或許可以部分地解釋這個(gè)地級(jí)市為何會(huì)頻出世界冠軍和奧運(yùn)冠軍”。而南通市體育局官員介紹的“要求村里至少有1個(gè)籃球場(chǎng)，2個(gè)乒乓球臺(tái)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)要求至少室外有3個(gè)場(chǎng)地包括籃球、羽毛球和乒乓球，室內(nèi)要求有200平方米的健身房。”更足以讓我們的詫異歸復(fù)于平靜。

　　有一點(diǎn)很欣慰的是，北京的奧運(yùn)場(chǎng)館在規(guī)劃設(shè)計(jì)之初，就考慮了賽后利用的問(wèn)題，一是在北京的不少大學(xué)校園新建了部分場(chǎng)館，賽后可以成為高校體育文化活動(dòng)中心，這對(duì)于提高大學(xué)生體育素質(zhì)具有重要意義；而把一部分場(chǎng)館建設(shè)在體育設(shè)施相對(duì)缺乏的大型社區(qū)，也解決了設(shè)施不足的先天問(wèn)題。但要讓這些奧運(yùn)場(chǎng)館成為市民休閑健身的好去處，必須摒棄一味追求產(chǎn)業(yè)化和高利潤(rùn)的指導(dǎo)思想，突出公益性和服務(wù)性，否則，將群眾擋在門外的體育場(chǎng)館和設(shè)施，只能是一座座冰冷的建筑物。

　　事實(shí)上，我們更期待的是，以?shī)W運(yùn)場(chǎng)館公益性利用為契機(jī)，通過(guò)興建、開放更多的公益性體育場(chǎng)館和設(shè)施，讓群眾“健有其所”，從而為提高國(guó)民素質(zhì)創(chuàng)造出“中國(guó)式奇跡”。(吳杭民)