8月21日，安徽淮北選煤廠職工被電子顯示屏的“奧運獎牌榜”吸引。北京奧運會開幕后，淮北選煤廠在電子顯示屏上開設了“奧運獎牌榜”欄目，及時為職工傳送奧運會上各國的獎牌情況。 中新社發 龐德勝 攝

　　中新網8月22日電 美國《僑報》8月22日發表時事評論文章指出，開放的世界需要多元化的奧運獎牌榜。同樣，在開放的世界里，特別是在中國金牌和獎牌都突飛猛進的今天，我們更應以寬容的心態看待多元化的獎牌榜。在國力越來越強盛、體育競技水平越來越進步的今天，中國已不需要金牌和獎牌來展示國力，維護“面子”。這個世界也已經將體育和政治、經濟悄然分開。因此，我們更需要借助多元化的奧運獎牌榜，來審視自身在體育競技領域的不足，以及背后與綜合國力更強的國家間的差距。

　　文章摘錄如下：

　　近日，大陸越來越多的網民注意到了NBC(美國全國廣播公司)、CNN(美國有線電視新聞網)及《紐約時報》、雅虎英文網等美國媒體發布的奧運獎牌榜——均是以獎牌總數排序，而不是按金牌數量。這與中國媒體發布的獎牌榜大相徑庭。

　　目前，國際流行的獎牌排行主要有這兩種，但奧林匹克研究專家任海20日告訴媒體：“國際奧委會從來沒有承認過任何榜單”。因此，無論什么樣的獎牌榜，都只代表了一國民眾的一廂情愿。

　　截止目前，中國好不容易在本屆奧運會上以金牌數超過美國，但如果按照美國以獎牌總數排序，中國還是第二。一些中國網民心里很不是滋味，猜測美國人可能是為了保住體育第一強國的“面子”而故意搞這樣的排名。不過，從相關媒體的報道看，與中國、歐洲各國按金牌數量排序不同的是，美國歷來就是以獎牌總數排序，并非今年新創。

　　平心而論，不管是按獎牌總數排序還是按金牌數排序，都有一定道理。按金牌排序，表明一個國家在競技體育上達到巔峰的項目更多，值得國民高興。但有時獲得金牌是偶然的，銀牌、銅牌與金牌的成績差距特別小，按獎牌總數排序，有時反而更能體現這個國家的競技體育的綜合水平，更具合理性。

　　甚至，我們完全可以拋開這兩種排序辦法，采用其他方式。比如《洛杉磯時報》就根據人均獎牌數量制定了一個另類的榜單：8月15日，擁有僅300萬人口的亞美尼亞憑借3枚銅牌雄踞榜單首位。我們能說這個榜單一點合理性都沒有嗎？顯然不能這樣認為，人口大國獲得的一塊金牌或者獎牌，其份量不能與人口小國相比，后者可供選拔的運動員數量本身就非常有限，反之，人均獎牌擁有量就很“富裕”了。

　　由此而觀，開放的世界需要多元化的奧運獎牌榜。同樣，在開放的世界里，特別是在中國金牌和獎牌都突飛猛進的今天，我們更應以寬容的心態看待多元化的獎牌榜。在國力越來越強盛、體育競技水平越來越進步的今天，中國已不需要金牌和獎牌來展示國力，維護“面子”。這個世界也已經將體育和政治、經濟悄然分開。因此，我們更需要借助多元化的奧運獎牌榜，來審視自身在體育競技領域的不足，以及背后與綜合國力更強的國家間的差距。

　　換個角度來看，無論是按獎牌總數排序還是按金牌數排序，都只是反映一國的競技體育水平，并不代表大眾體育水平。就中國而言，從競技體育到大眾體育，還有漫長的路要走。我們更應在大眾體育的推廣上多下功夫，而不應一味地沉溺于奧運獎牌榜。

　　事實上，在早期的奧運會上，組織者就極力避免使奧運比賽的結果被看成一個國家對另一個國家的勝利。而近年來，人們卻越來越多地從國家而不是個人的角度來看待奧運榮譽。據說國際奧委會也在開始嘗試提供國家排名名單，并且已經傾向于以金牌排序的方式，但“并不認同用一個榜代替另一個榜。”國際奧委會作為官方組織，沒有明確哪種榜單為標準榜單，顯示多元化的奧運獎牌榜有其存在的合理性。

　　如華語電影《霍元甲》所說，武術的“武”是“止戈”，是消除暴力，比賽不以戰勝別人為目的，而是發現自身的不足，從而挑戰自己。盡管我們都把奧運會視作“無硝煙的戰爭”，但奧林匹克的真正要義不是要在獎牌上對國家分出個三六九等，而是促進平等與融合。 (楊濤)