還是少使用“痛失金牌”這樣的字眼，少點悲情，而應多使用祝賀獲得銀牌、銅牌這樣的措辭，多些喜悅。如此既能淡化金牌情結，也可減輕對選手在情感上的傷害

　　看了幾天奧運比賽，一個說法始終在腦際揮之不去，如影隨行，那就是：“痛失金牌”，譬如說，“痛失首金”的杜麗，“痛失金牌”的朱啟南，等等。廣播、電視、報紙、網絡等媒體都如此這般異口同聲。聽得多了，除讓人生出一絲惋惜、遺憾之“痛”外，也覺得膩，更覺得不對味兒。

　　“痛失金牌”隱含“先入為主”、想當然的邏輯。何謂“痛失”？金牌本非你囊中之物，何來“痛失”！“痛失”說，其內在邏輯是，這塊金牌本應該是我的，如今未能獲得。問題是，“應然”不是“必然”，更不是“已然”。競技體育不論資格，不講名氣，一切以成績論金牌。比賽沒有結束，不到分出勝負之時，誰也不敢打保票金牌誰屬，除非是自己跟自己玩。這正是競技體育的價值和魅力所在。因此，對奧運金牌而言，只有獲得沒有所謂“痛失”。

　　“痛失金牌”還是一種很主觀的感性判斷，未必完全符合當事人真實的內心情感。拿這種“很主觀”的詞語去描述去形容當事選手，可能并不恰當，甚至有將選手的復雜內心簡單化而令外界誤解。有媒體這樣寫道：“痛失首金的杜麗淚灑當場”，“痛失金牌的朱啟南三次落淚”云云。其實，這只是旁觀者的觀察判斷，給人的“錯覺”是，杜麗和朱啟南都是因沒獲得金牌而落淚(或許其中有此因素)，但這未必完全符合當事選手的真實情感。奧運會射擊冠軍張山就不大認同此類籠統說法，對于朱啟南的哭，她認為不是因痛失金牌而哭，而是一種釋放；而杜麗的哭，她認為不是被網友逼哭的，而是為自己而哭，杜麗承受的壓力太大了———首金的壓力、主場的壓力、衛冕的壓力，一直壓得她喘不過氣來。事實上，杜麗在接受采訪時，不斷強調的也是“我已盡力了”。可見，即使同樣是未獲得金牌后的落淚，也存在不同的情形，未必就是“痛失金牌”的結果。其中的復雜情感和個人體會，實在難用“痛失金牌”一語能概括之。

　　況且，對于奧運會這樣國際頂尖的體育賽事，能夠取得獎牌已屬不易，他們都是其中的佼佼者。對像朱啟南獲得銀牌的選手，仍以“痛失金牌”來標識之，實在未必恰切，與此同時，這是否也暴露了媒體過分嚴重的“金牌”情結呢？尤值得反思的一個例子是：法國隊在男子4×100米自由泳接力賽中，在最后時刻被美國隊超越獲得銀牌，國內媒體報道時也采用了“法國隊痛失金牌”的調調，然而，布斯凱對此卻輕松地說：“失望？你是說我嗎？我的臉上寫著失望嗎？我可是奧運會的亞軍。”“我們站上了領獎臺的第二階，這是一種榮耀。”盡管法國隊此前也曾夸下海口要“給美國隊好看”，但他們哪里有“痛失金牌”的慘淡，分明是“獲得銀牌”的喜悅嘛！這種心態不但要得，而且更好地詮釋和體現了“志在參與”的奧運精神。

　　所謂“痛失金牌”，只是悲情式的扯淡。媒體還是少使用“痛失金牌”這樣的字眼，少點悲情，而應多使用祝賀獲得銀牌、銅牌這樣的措辭，多些喜悅。如此既能淡化金牌情結，也可減輕對選手在情感上的傷害。(柳塘風）