這是一個(gè)缺少大師的時(shí)代，甚至在足球場上也是這樣。

　　歐洲杯賽場從不缺精彩的瞬間，譬如羅本的銜枚疾進(jìn)小角度攻門，譬如阿爾沙文的左突右晃，譬如比利亞的穿襠過人。作為一部四年一集的大戲，歐洲杯也從不缺經(jīng)典的段落，土耳其冷不丁地斜刺里殺出，一次次扮演著逆轉(zhuǎn)者的角色，并最終被德國人逆轉(zhuǎn)，這樣的戲劇性足以讓球迷津津樂道回味良久。

　　歐洲杯從來都是后生們揚(yáng)名立萬的沙場，這次也不例外，一批如圖蘭、帕夫柳琴科、莫德維奇這樣的綠茵小子，用光彩奪目的表現(xiàn)，搶奪著球迷的眼球。

　　精彩、經(jīng)典、新星、花絮，歐洲杯似乎應(yīng)有盡有，但還是缺了一樣?xùn)|西——一種王者氣質(zhì)，一種獨(dú)一無二的氣場，一種透著從容優(yōu)雅足以控制全局的大師級(jí)氣度。

　　歐洲綠茵盛產(chǎn)偶像實(shí)力派，像C•羅，像范佩西，像巴拉克；歐洲杯還充斥著實(shí)力偶像派，像皮爾洛，像斯奈德，像穆圖。但不可否認(rèn)的是，在齊達(dá)內(nèi)之后，歐洲杯沒有了大師。

　　踢足球是技術(shù)活，是體力活，但更是一門藝術(shù)。而藝術(shù)殿堂是不能沒有大師的。就像維也納不能沒有莫扎特，文藝復(fù)興不能沒有達(dá)•芬奇一樣。

　　這是相輔相成互相成就的。所以，本屆歐洲杯讓人興奮，卻缺少讓人瘋狂的元素。

　　為什么沒有大師？這是個(gè)技術(shù)問題，更是個(gè)學(xué)術(shù)問題。從貝利時(shí)代開始，每個(gè)時(shí)代都有屬于那個(gè)時(shí)代的大師，那個(gè)時(shí)代的綠茵領(lǐng)導(dǎo)者，所以，不存在基因問題，有的只能是環(huán)境因素。

　　歐盟一體化在綠茵場上正得到充分體現(xiàn)，很多球員既是歐洲杯的對(duì)手也是俱樂部的隊(duì)友；全球化也在歐洲杯賽場上發(fā)揮著它的作用，很多擁有雙重國籍的球員，在代表哪支國家隊(duì)參賽的問題上同樣有了更多的選擇。融合之后的結(jié)果，正如歐足聯(lián)主席普拉蒂尼所言，許多球隊(duì)越來越像，打法也越來越接近，甚至僅從技術(shù)打法上已難以分辨。

　　足球本來就是相通的，沒有國界，這種改變是好是壞現(xiàn)在還無從定論。但有一點(diǎn)必須承認(rèn)，越來越多的球員更像是足球從業(yè)人員，不能說他們不期待歐洲杯的登頂，但至少給人的感覺并不強(qiáng)烈。能從事自己有興趣并擅長的工作，無疑是種幸福，但只有當(dāng)這份工作已經(jīng)融入血脈讓人癡狂時(shí)，可能才會(huì)成就大師。

　　這或許正是這個(gè)時(shí)代的烙印吧。太多的工匠氣，太多的技術(shù)性，結(jié)果卻恰恰少了最該保有的創(chuàng)造性。

　　沒有大師，不是這個(gè)時(shí)代的過錯(cuò)，但沒有大師，卻是歐洲杯最大的遺憾。(曹競)