“業務招待費”每天1萬多？

　　在初始市水務集團經中瑞岳華會計師事務所審計的“2008年市水務集團供水成本匯總表”中，該集團列出業務招待費超過396萬元，“這意味著該集團每天支出1萬多元用于業務招待”。

　　此外，在市價格認證中心對這份匯總表的審核中也明確寫出：根據相關規定“全年主營業務收入凈額超過1億元的，不超過該部分的1‰”，由此價格認證中心核定市水務集團業務招待費，再扣除負責二級公司人員及其他業務應分攤的部分，核定僅121余萬元，扣減約275萬元，如果以121萬元作為標準的話，市水務集團的業務招待費超標兩倍多。

　　“盡管最終僅以121萬元計入供水成本，但最大的問題在于這筆錢已經是實實在在發生了的，會計師和價格認證中心只能核實它是否真正發生，核準是否計入供水成本，但卻無法阻止它花出。”吳君亮說。

　　會議費中包括18萬元酒水費？

　　此外，在初始市水務集團的成本匯總表中，“會議費”一項支出達189余萬元，“這等于每天開會支出5000元，還包括周末和節假日”。在價格認證中心對其管理費用進行核準時也發現“會議費中列支了酒水費用，應調整到業務招待費”，這一項價格認證中心又核減了超過18萬元酒水費用。

　　“會議還喝酒，如果這筆錢買一瓶600元的茅臺，也可以買300瓶。”吳君亮說。

　　中介審計費偏高？

　　還有一項成本支出引起了吳君亮的注意，匯總表中列出聘請中介機構費用約440萬元，其中審計費230萬元。吳君亮現場電話詢問了一名上市公司的老總，得知其審計費用一年才20多萬元。該上市公司老總還表示，周圍即使是審計費用多一些的上市公司，一般也就是70萬元或80萬元的審計費。

　　“審計費一般要看公司具體情況，如果業務量非常大、公司運作復雜、利潤大，或者聘請了非常大牌的審計機構，審計費用才會達到這個水平，我所知道的幾億元的上市公司的審計費用一般也就是幾十萬元。”吳君亮表示，“在信息不充分的情況下無法判斷市水務集團的審計費用是否合理，但是偏高是一定的”。

　　此外，在初始成本匯總表中總計約10億元的成本中，有1億多元是支出在銷售費用的。吳君亮質疑“市水務集團提供居民用水，特區內也就是它一家，需要這么多的銷售費用么？”