多家媒體記者稱拒收紫金礦業(yè)“辛苦費”

　　就在紫金山銅礦濕法廠因污染進行整改時，7月23日對外公布的《國務院關于進一步加強企業(yè)安全生產工作通知》(國發(fā)〔2010〕23號)指出，要發(fā)揮新聞媒體的輿論監(jiān)督，對輿論反映的客觀問題要深查原因，切實整改。

　　而日前，多名參與報道紫金礦業(yè)污染事件的媒體記者表示，采訪期間他們拒收了來自紫金礦業(yè)的“廣告費”或“辛苦費”。

　　《第一財經日報》掌握的一些證據顯示，一家財經類雜志福建記者站聲稱旗下公司收到一筆來自紫金礦業(yè)的6萬元“廣告費”，其余多家媒體也收到了用信封裝的“辛苦費”，但均已退回。

　　對于上述情況，7月25日，紫金礦業(yè)黨委宣傳部負責人予以否認。

　　本報從權威渠道獲悉，此次到福建省上杭縣采訪紫金礦業(yè)的媒體近20家。

　　6萬元“廣告費”

　　實際上，在7月12日新華社刊發(fā)紫金礦業(yè)污染消息前，7月4日，一家財經類雜志福建記者站記者即聞訊趕往事發(fā)現(xiàn)場，之后該站聲稱旗下公司收到紫金礦業(yè)打來的6萬元款項。

　　“紫金礦業(yè)給了我們6萬元，我們一分不少退回去了。”25日，這家雜志福建記者站站長說。

　　據其透露，7月3日紫金礦業(yè)污染事故爆發(fā)后，次日，該站一名正在龍巖市出差的記者聞訊，馬上跟隨龍巖市領導趕赴上杭縣現(xiàn)場。

　　這位站長透露，由于他們是雜志，雖有網絡，但總編指示要將事件核實清楚后再報道，以免惹麻煩，因此未在第一時間刊發(fā)報道。

　　那位記者返回福州后，7月8日左右，該記者站發(fā)現(xiàn)旗下一家投資類公司賬戶多了一筆6萬元款項，匯出方是紫金礦業(yè)。

　　“我打給紫金礦業(yè)有關部門(求證)，對方說確實是廣告費，是給我們幾個人的，也不要我們做什么，反正開一張發(fā)票給他就行。”這位站長說，“我說那不行，退回去吧，以后再說。其實我們知道這筆錢大概是什么意思。”

　　7月12日，新華社刊發(fā)了紫金礦業(yè)污染的信息。當天，獲悉此事后該記者站將6萬元款項原路匯回。

　　后期的“辛苦費”

　　相較于上述最早抵達現(xiàn)場的媒體，其余在7月12日及之后趕赴現(xiàn)場的媒體，至少有六家聲稱拒收了來自紫金礦業(yè)的“辛苦費”。

　　就在7月15日深夜，上杭縣就紫金礦業(yè)舉辦第二次新聞發(fā)布會之前，來自某中央媒體的記者，也遭遇了紫金礦業(yè)的“辛苦費”一事。

　　會前，紫金礦業(yè)一位人士來到這位記者住宿的上杭大酒店房間，寒暄過后，這位負責人隨手遞給記者一個信封。

　　“一個信封，上面開了一個口，可以明顯看到里面是錢。他說我來了很辛苦，表示非常感謝，當時我說我不要，我連動都沒動。”這位記者再三推辭，無奈對方執(zhí)意要其收下，且放在桌面上就離開了房間。

　　16日上午，這位記者向單位領導匯報此事，獲指示應將信封退回。于是，午飯后，他通過龍巖有關部門將信封退回紫金礦業(yè)某部門。事后他估計，根據信封厚度，其中現(xiàn)金或達五六千元。

　　25日，來自龍巖有關部門的經辦人在電話中對記者證實，這一信封已退給紫金礦業(yè)。

　　無獨有偶，此次前往上杭采訪紫金礦業(yè)污染事件的某證券報記者，也遭到信封“襲擊”。

　　該記者對本報回憶稱，當時正在紫金大酒店房內午睡的他，被一陣敲門聲驚醒。開門后，進來的是紫金礦業(yè)黨委工作人員。

　　“他進來后就將信封丟進來，當時我衣服也沒穿，怎么推都推不掉，后來下午我和另一家媒體記者一起到紫金礦業(yè)辦公室退掉，信封內是2000元。”他說。

　　據本報記者調查，當天中午，另有其他媒體記者聲稱直接拒絕了此類信封。

　　紫金礦業(yè)否認

　　“我沒有做過這種事，記者這樣說是玷污我的人格，如果我這樣做了就是犯罪。”25日，對于上述情況，紫金礦業(yè)負責宣傳人士對本報記者表示，作為H股和A股上市公司，該部每年經費僅幾百萬，從來不會給媒體這些費用，“我希望收了我封口費的記者提供錄音證據。”

　　他說，截至目前，該公司賬戶也未收到來自上述財經類雜志福建記者站旗下公司的6萬元款項。

　　對于上述說法，他認為可直接放到網上。(邵芳卿 陳強）