質疑聲音二：子彈從車外還是車內打入
在被問到有質疑說子彈是在車里面打，而不是在報告中所說的從車外打進去的時，李昌鈺表示，這個子彈我們計算了是車外面打進去的，假如在車里面就是近距離的射擊，近距離的射擊身上就有火藥燃余物，因為一個彈殼里面有很多火藥，火藥打到局部點的時候，火藥立即燃燒，因為里面的壓力就出去了。但是很多火藥并沒有完全燃燒，所以這個火藥也跟著出去，假如近距離在傷口上，在衣服上我們就能夠找到燃余物。所以并不是一個近距離射擊。
質疑聲音三：陳水扁口袋里的硬物
對于有人質疑李的報道說排除陳水扁自導自演的可能是因為案發時發現陳水扁在車里，他的口袋里面有疑似手槍的硬物。李昌鈺說：“我當時不在現場，假如我當時在現場這個案子早就破了。假如現場指揮官立即封鎖現場就沒有后遺癥了”。
李昌鈺表示，現場是最重要的，現場有什么證物我沒有看清楚，去的時候已經沒有了。并且也沒有看到陳水扁有沒有硬物，穿衣服照片是平面的，身體是立體的，至于有沒有硬物我不能答復他。“這個是從哪里來，有沒有直接的證據，假如有硬物沒有硬物我怎么答復，科學不是完全黑，也不是白，在我沒有答案之前我不可能給答案。有人說有硬物，有人說沒有硬物，哪個有真實的證據說有硬物，還是沒有硬物”。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
