中新網(wǎng)10月17日電 據(jù)路透社報(bào)道，19日伊拉克特別法庭就將以反人類罪審判前總統(tǒng)薩達(dá)姆，對(duì)此，國(guó)際上一些人權(quán)組織近日已經(jīng)就伊法庭的獨(dú)立性以及其審判能力是否能夠達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)表示擔(dān)憂。
“人權(quán)監(jiān)督組織”和“大赦國(guó)際”均對(duì)包括薩達(dá)姆在內(nèi)的被告為自己辯護(hù)的能力有限、法官可能受到外界政治勢(shì)力的影響以及法庭對(duì)死刑判決的使用這幾點(diǎn)感到不安。
還有一個(gè)疑問(wèn)就是，伊政府已經(jīng)通過(guò)了管理法庭的新法律，但這些法律仍未生效。這些法律可能會(huì)在未來(lái)幾天或是在薩達(dá)姆的審判之后生效，這就讓人對(duì)其目的性產(chǎn)生了更多的懷疑。
總部位于紐約的“人權(quán)監(jiān)督組織”在16日公開的一份長(zhǎng)18歲的報(bào)告中對(duì)伊法庭準(zhǔn)備這次審判的情況提出了質(zhì)疑，其中包括被告辯護(hù)律師只有有限的時(shí)間對(duì)證據(jù)加以研究以及接觸證人，該報(bào)告還稱相關(guān)的司法程序可能不是公正的。
“人權(quán)監(jiān)督組織”國(guó)際司法問(wèn)題研究總監(jiān)里查德·迪克表示：“我們對(duì)于伊法庭將無(wú)法進(jìn)行根據(jù)國(guó)際法要求所必須的公正審判表示極大的擔(dān)心。相關(guān)的程序必須是公正的，或至少看上去是公正的，這意味著必須確保被告能夠進(jìn)行充分的辯護(hù)。”
“大赦國(guó)際”也曾在今年年初發(fā)布的一份報(bào)告中表示了類似的擔(dān)心，質(zhì)疑被告是否得到了根據(jù)國(guó)際法理應(yīng)得到的全部權(quán)力。“大赦國(guó)際”表示：“伊特別法庭目前實(shí)行的法令與國(guó)際法并不相符。在我們的擔(dān)心被完全公諸于眾并得到全面的解決之前，審判和進(jìn)一步的調(diào)查應(yīng)該暫停。”
19日的審判當(dāng)中，“人權(quán)監(jiān)督組織”和“大赦國(guó)際”計(jì)劃派遣觀察員出庭列席，但目前尚不清楚美國(guó)方面是否會(huì)在審判之前給他們發(fā)放到庭通行證。與此同時(shí)，薩達(dá)姆的首席辯護(hù)律師卡利爾·阿爾·杜萊米最近一直在抱怨在探視薩達(dá)姆以及在采訪證人時(shí)受到限制。
包括與伊法庭關(guān)系密切的消息人士在內(nèi)的很多觀察人士預(yù)計(jì)，這次的審判將在進(jìn)行1到2天的聽證之后暫時(shí)休庭，以便由5名法官組成的審判小組能夠?qū)Ρ桓嫣岢龅娜魏窝悠趯徟袆?dòng)議加以研究。
薩達(dá)姆這次受審首先面臨的指控就是曾于1982年下令殺害位于巴格達(dá)以北的杜賈爾村里的140多名什葉派男子，此前當(dāng)?shù)氐拇迕裨噲D暗殺薩達(dá)姆，盡管這項(xiàng)指控相對(duì)較輕，但審判以此開始是因?yàn)橛嘘P(guān)這一指控的證據(jù)比較充分，薩達(dá)姆因此被定罪的可能性較大。
在審判接下來(lái)的幾周內(nèi)，薩達(dá)姆將面臨其他指控，包括他在80年代針對(duì)庫(kù)爾德人的破害行動(dòng)，其中多達(dá)5000人遭到殺害。
如果薩達(dá)姆在杜賈爾村的指控中被判有罪，那他就可能被判死刑。根據(jù)伊特別法庭尚未正式生效的新條令，被定罪的被告必須在最后一次上訴敗訴后的30天之內(nèi)被執(zhí)行判決。在理論上，這意味著薩達(dá)姆有可能在出庭面臨其他指控之前就被處死。
對(duì)此，“人權(quán)監(jiān)督組織”稱伊法庭的條令違背人權(quán)，并呼吁對(duì)死刑判決進(jìn)行重新審查，在國(guó)際刑事法庭上，死刑被列為非人道的處罰。“人權(quán)監(jiān)督組織”表示：“法庭在不顯示仁慈的情況下強(qiáng)制執(zhí)行死刑直接違背了伊拉克的人權(quán)法。伊拉克最高刑事法庭如果想顯示其公正性就應(yīng)該對(duì)這些令人非常擔(dān)心的問(wèn)題加以解決。” (春風(fēng))
