兩年前，張家港市就已位居全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力百?gòu)?qiáng)縣的第四位，當(dāng)年人均GDP達(dá)6700美元，政府絕對(duì)不缺錢(qián)。可是，對(duì)教育非常重視的張家港市，和全國(guó)絕大多數(shù)市縣一樣，免費(fèi)義務(wù)教育至今仍然僅是個(gè)“畫(huà)餅”。(《中國(guó)青年報(bào)》7月7日)
為什么先富起來(lái)的地方在不缺錢(qián)的情況下，仍然拒絕推行免費(fèi)義務(wù)教育呢？當(dāng)?shù)亟逃止賳T認(rèn)為，張家港的老百姓不缺錢(qián)，每年四百多塊的學(xué)費(fèi)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)不是一個(gè)負(fù)擔(dān)，因此免費(fèi)不免費(fèi)不重要，老百姓對(duì)此的要求不是很強(qiáng)烈。況且義務(wù)教育免費(fèi)了，如果高等教育的費(fèi)用減不下來(lái)，也沒(méi)有什么意義。
過(guò)去，我一直以為我國(guó)之所以不實(shí)行真正免費(fèi)的義務(wù)教育，是因?yàn)槿卞X(qián)，但現(xiàn)在看來(lái)不是，不缺錢(qián)的張家港市依然沒(méi)有推行免費(fèi)義務(wù)教育的愿望。這顯然不是錢(qián)的問(wèn)題，而是對(duì)免費(fèi)義務(wù)教育認(rèn)識(shí)上的問(wèn)題。
沒(méi)錢(qián)的地方當(dāng)然沒(méi)財(cái)力去推行免費(fèi)義務(wù)教育，可有錢(qián)的地方卻又根本認(rèn)為沒(méi)必要，所以不管有錢(qián)還是沒(méi)錢(qián)，免費(fèi)義務(wù)教育的下場(chǎng)都將是“永遠(yuǎn)擱置”。由此可見(jiàn)我們根本就沒(méi)有打算真的去實(shí)施免費(fèi)義務(wù)教育。正因如此，才可以解釋，為什么政府只要少蓋一棟樓、少建一個(gè)廣場(chǎng)就能解決的問(wèn)題，卻沒(méi)有能解決。我們是寧愿拿錢(qián)去修高速路、搞城市綠化，也不愿意將錢(qián)投入到免費(fèi)義務(wù)教育上去。
難道免費(fèi)義務(wù)教育真的沒(méi)意義嗎？跨入21世紀(jì)都快五個(gè)年頭了，現(xiàn)在還要去從頭到尾完整地闡述實(shí)施免費(fèi)義務(wù)教育的意義，這不會(huì)令人很愉快———這早就成為人類(lèi)普遍共識(shí)的問(wèn)題，不應(yīng)該再次翻出來(lái)重新討論，沒(méi)這個(gè)必要。全球190多個(gè)國(guó)家中，有170多個(gè)國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了免費(fèi)的義務(wù)教育，如果沒(méi)意義的話，為什么地球上絕大多數(shù)國(guó)家都不遺余力地推行？其中包括人均GDP只有中國(guó)三分之一的老撾、柬埔寨、孟加拉、尼泊爾等經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)國(guó)家，它們甚至是以舉國(guó)之力在做這件事，你說(shuō)有意義嗎？
那些供職于地方教育局的教育官員，身負(fù)著發(fā)展一方教育的責(zé)任與使命，本應(yīng)該對(duì)教育的意義有著非常專業(yè)的認(rèn)識(shí)，可是，他們居然對(duì)免費(fèi)義務(wù)教育抱如此的態(tài)度，這實(shí)在不得不讓人難過(guò)。
【來(lái)源：燕趙都市報(bào)；作者：范大中】
