搶匪在征得受害人“同意”后，與之發(fā)生性關(guān)系，算不算強奸？昨日，重慶南岸區(qū)法院開庭審理了一起獨特的強奸案，法官當(dāng)庭宣布搶匪強奸罪名成立。

　　案發(fā)

　　2002年6月19日晚10時許，20歲的胡偉與同伙歐三春(已被處理)共謀搶劫。胡偉先到南山一發(fā)廊找到兩位“小姐”小雙(化名)、小艷(化名)，稱要“包夜”，將兩人騙出發(fā)廊后帶到南岸區(qū)黃桷埡真武山炮臺附近。與事先等候在此的歐三春一起將兩女子弄進一土坑，然后持刀威脅，搶走小雙挎包里的250元現(xiàn)金和一部價值1310元的手機。但他們卻未從小艷身上搜到任何財物。

　　“沒錢，那就‘耍’一回？”胡偉提出荒唐要求，“好嘛”小艷表示同意。于是，胡偉將小艷帶到一平地，發(fā)生了性關(guān)系。然后，兩人逃離現(xiàn)場。

　　小艷事后迅速報警。2005年3月25日，經(jīng)群眾舉報，潛逃多日的胡偉在黃桷埡鎮(zhèn)新力村的家中被民警捉獲。

　　庭辯

　　5月25日，南岸區(qū)檢察院以涉嫌搶劫罪、強奸罪，對胡偉提起公訴。昨日上午，南岸區(qū)法院開庭審理此案。胡偉的辯護律師提出，發(fā)生性關(guān)系前，胡偉問詢了小艷是否愿意，小艷答“好嘛”，所以胡偉的行為應(yīng)視為是征得當(dāng)事人同意了的，其行為不構(gòu)成強奸罪。

　　辦理此案的檢察官丁曉威則認為，“小艷所說‘好嘛’并不是她真實意志的反映，因為在胡偉搶劫時她已經(jīng)受到了生命威脅。”胡偉先對小艷持刀威脅，然后再提出發(fā)生性關(guān)系，顯然不是在征求對方意見。小艷在精神上受到巨大壓力的情況下順口說的“好嘛”并不是其真實意愿的表示。所以胡偉是在違背其意志的情況下，強行與之發(fā)生性關(guān)系，其強奸罪名成立。

　　當(dāng)事人小艷也稱，當(dāng)時她腿都嚇軟了，哪敢不從。

　　昨日，胡偉認罪態(tài)度極好，對公訴方指控的搶劫罪、強奸罪表示無異議。法院宣布胡偉搶劫罪、強奸罪成立，但具體量刑標(biāo)準(zhǔn)將擇日宣判。

　　來源：重慶晚報；作者：莫雪慶、龔芹