中新網(wǎng)6月10日電 據(jù)共同社報(bào)道，“諸多懸案暫時(shí)不徹底解決，優(yōu)先考慮政治因素，最后達(dá)成妥協(xié)。”針對(duì)1965年6月簽訂的確立日韓兩國(guó)邦交正常化的《日韓基本條約》，韓方強(qiáng)烈主張，為消除在隨軍慰安婦、歷史教科書(shū)、靖國(guó)神社參拜問(wèn)題上的對(duì)立關(guān)系，有必要對(duì)該條約進(jìn)行修改。

　　但日方則反駁道:“這是單方面的要求。”這是日韓歷史共同研究問(wèn)題上時(shí)所進(jìn)行的爭(zhēng)論。

　　韓國(guó)學(xué)中央研究院教授俞炳勇認(rèn)為，兩國(guó)歷史清算的爭(zhēng)論根源在于“彼此對(duì)日本殖民統(tǒng)制的歷史認(rèn)識(shí)存在分歧”。

　　《日韓基本條約》雖然承認(rèn)《日韓合并條約》等舊條約“已經(jīng)無(wú)效”，但相對(duì)持“最初就是無(wú)效”觀點(diǎn)的韓國(guó)，日本卻始終堅(jiān)持舊條約簽署本身是有效的立場(chǎng)。俞教授批評(píng)日本在《基本條約》問(wèn)題上也在“將殖民統(tǒng)治正當(dāng)化”。

　　就由于反抗殖民統(tǒng)治而遭到迫害的受害人向日本提出財(cái)產(chǎn)·索賠問(wèn)題，在《基本條約》的相關(guān)協(xié)定中，已經(jīng)得到最終“解決”這一觀點(diǎn)上，日韓兩國(guó)也存在分歧。

　　日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館參事塚本孝的解釋是不僅是日本，“韓國(guó)政府也認(rèn)為這個(gè)協(xié)定簽訂后，財(cái)產(chǎn)·索賠權(quán)已經(jīng)消滅。”對(duì)此，延世大學(xué)副教授金圣甫強(qiáng)調(diào)：“至少個(gè)人索賠權(quán)的問(wèn)題、賠償?shù)膯?wèn)題依然存在。”

　　另外，慶應(yīng)大學(xué)教授小此木政夫認(rèn)為“俞教授背離了作為分析者應(yīng)持有的第三者的立場(chǎng)，在直接地、強(qiáng)烈地表述政治主張。”對(duì)此表示出失望之情，并主張:“只有反復(fù)創(chuàng)造新歷史，歷史才會(huì)得到糾正。”這充分顯現(xiàn)出了日韓兩國(guó)學(xué)者在此次研究上不同的觀點(diǎn)立場(chǎng)。