中新網(wǎng)6月10日電 據(jù)新京報報道，在“攝影師狀告劉歡”的新聞屢屢見諸報端之后的9個月，劉歡終于打破沉默，開口對媒體發(fā)表了自己對這一事件的看法：我是無辜的。

　　對此，原告的律師表示劉歡在自己的唱片以及海報中使用原告拍攝的照片而沒有署名的情況不是少數(shù)，其個性郵票上未經(jīng)同意也使用了原告拍攝的照片，而且原告也沒有收到所謂的致歉信。

　　在劉歡對媒體封口9個月后，朝陽區(qū)人民法院對此案進(jìn)行了一審判決，劉歡敗訴。但在采訪中劉歡仍然表示自己是無辜的，他表示，自己就是一個著作權(quán)人，一直非常尊重著作權(quán)。

　　劉歡說他之所以對原告的反復(fù)“炒作”保持極大的克制，除了表示對法律的尊重外，還因?yàn)椴幌胍源顺蔀樾侣劷裹c(diǎn)而打亂自己正常的工作和生活秩序，“我還有很多事情要做。我只是一名普通的大學(xué)教師，一個還算被大家認(rèn)可的音樂人，雖然我沒有任何背景，沒有任何靠山，但我相信法律的公正與公平。為了維護(hù)自己的權(quán)利和報答所有關(guān)心我的朋友和歌迷，我已經(jīng)就朝陽法院的一審判決提起上訴。”

　　而劉歡的律師表示，朝陽區(qū)人民法院只是一審判決，絕非最后定論。原告就所謂“侵權(quán)”一共告了劉歡三次，分別是兩個獨(dú)立的案件。去年九月以來，原告在媒體上大肆“炒作”的是第一個案件，即他曾經(jīng)撤訴又重新起訴到北京第一中級人民法院的案件；最近，他又把朝陽法院的一審結(jié)果和這個案子混為一談，給媒體和受眾造成“劉歡輸了”已成定論的錯覺。

　　劉歡的律師表示，鑒于原告多次向媒體提供錯誤信息并違背約定向媒體提供劉歡照片，給劉歡和家人的名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害，我們將保留對原告另行起訴的權(quán)利。同時我們借此鄭重聲明：按2004年1月18日的三方協(xié)議書約定，未經(jīng)劉歡書面同意，原告無權(quán)將其所攝劉歡照片提供他方使用，因此任何人及單位都不得采用由李征提供的劉歡照片。

　　當(dāng)年劉歡個人演唱會的主辦方中國國際文化藝術(shù)公司也對此事做了澄清。其中中國國際文化藝術(shù)公司表示：為發(fā)布會趕制出來的極小部分產(chǎn)品的包裝不慎遺漏了四位攝影師的署名，李先生發(fā)現(xiàn)后通過我們找到了發(fā)行方負(fù)責(zé)人，發(fā)行方當(dāng)即表示他們會在接下來的批量生產(chǎn)中加以糾正。有關(guān)責(zé)任方于李先生首次起訴前八天向他傳真了一份書面致歉信。(賈維)