中新社北京五月二十五日電(吳慶才 　范靜)今日北京海淀區(qū)人民法院公開宣判了奧運會跨欄冠軍劉翔訴《精品購物指南》報社、精品卓越科技發(fā)展有限公司及中友百貨侵犯肖像權(quán)一案。判決結(jié)果認(rèn)定《精品購物指南》使用劉翔肖像屬正常新聞報道行為，不構(gòu)成肖像侵權(quán)，并駁回劉翔各項訴訟請求。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉翔在第二十八屆奧運會上奪得男子一百一十米欄冠軍一事，成為二00四年具有重大影響的事件，劉翔因此成為知名公眾人物。精品報社、精品卓越公司使用兩張有劉翔肖像的圖片，均系劉翔在奧運會賽場上的形象。劉翔代表國家參加奧運會比賽，進入公共領(lǐng)域的奧運會賽場，其肖像屬于與特定意義公共事件相結(jié)合的肖像，此時劉翔作為公眾人物，肖像權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制，正當(dāng)?shù)呐恼諗z影以及相關(guān)的媒體報道使用其肖像均屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　法院認(rèn)為，當(dāng)劉翔成為中國第一個短跑項目的奧運會冠軍時，其在賽場上的形象與該具有特定意義的事件相結(jié)合，成為具有持久新聞報道價值的事件，劉翔作為肖像權(quán)人依個人意志自由支配的權(quán)利受到更大的限制，法律允許媒體在進行與該特定意義事件相關(guān)的報道中合理使用其肖像。從新聞報道角度而言，即時性報道與回顧性報道，均屬于正常的新聞報道，法律均予以保護。精品報社等對劉翔相關(guān)事件進行回顧性報道并使用劉翔在公共領(lǐng)域中肖像的行為，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　去年十一月，劉翔以侵犯肖像權(quán)為由將《精品購物指南》及其網(wǎng)站經(jīng)營者、商標(biāo)持有人和北京中友百貨有限責(zé)任公司告上法庭，要求索賠一百二十五萬元人民幣。