(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　親民黨主席宋楚瑜結(jié)束大陸之行返臺已經(jīng)一個多星期。從這一個多星期臺灣島內(nèi)的情況來看，局勢似乎并不像人們預(yù)期的那么樂觀。無論是陳水扁先后發(fā)表的種種反反復(fù)復(fù)的講話，還是宋楚瑜返臺之后面臨的政治前途的困境，似乎都印證了筆者上周在本欄的分析，即陳水扁未來的策略走向，有其小邏輯和大邏輯之分；而目前出現(xiàn)的局面，正是其短期小邏輯的真實反映。

　　陳水扁反復(fù)和臺灣政局微變

　　陳水扁日前在與民進黨黨籍“立委”茶敘時表示，“主權(quán)”問題是不用談的，談越多紅線劃得越明，越講越無空間，連宋兩位主席赴大陸，就犯了這個錯誤。他還說，扁宋會、扁連會以及政黨領(lǐng)袖高峰會，一定會水到渠成，只要時機成熟，自然而然會促成，他不會為見面而見面。

　　陳水扁又說，臺灣目前只有三條路，一條是戰(zhàn)，一條是和，一條是拖；戰(zhàn)，民進黨有本錢嗎？拖，國際局勢與兩岸局勢，容許嗎？如果要選擇和，就必須要有智能與容忍。他稱自己的對手根本不是連宋，而是胡錦濤；他聲稱臺灣一定會贏，他“不會背棄、出賣臺灣，維持和解路線也不會改變”。

　　陳水扁的這些話反反復(fù)覆，讓人從各個角度都可以理解，再一次顯示了他的“變色龍”特性，實際上卻十分準確地反映了最近一周臺灣島內(nèi)的政局微變，以及他本人所面臨的處境。

　　這一周臺灣島內(nèi)政局的微變體現(xiàn)在幾個方面：一是十四日的任務(wù)型“國代”選舉，親民黨僅得到百分之六的選票，親民黨式微成為難以逆轉(zhuǎn)的趨勢；二是宋楚瑜在北京達成的“兩岸一中”的共識，到了臺灣卻變成“兩岸各表一中”，而且即便如此也難以為陳水扁所接受。在這種情況下，原先由連宋登陸而引發(fā)的大陸潮似乎出現(xiàn)退潮的跡象，也使人們對連宋登陸之后的兩岸關(guān)系走向抱更為清醒和務(wù)實的態(tài)度。

　　陳水扁的大邏輯

　　筆者上周在本欄分析認為，陳水扁的小邏輯意味著他在連宋登陸之后，不會很快予以積極響應(yīng)，因為從任務(wù)型“國代”選舉到年底縣市長選舉之前，他依然需要來自深綠部分選民的支持，同時他也需要時間安撫綠營內(nèi)部的極端勢力。當然，在這過程中，他將繼續(xù)觀望美國的態(tài)度。在這一基本態(tài)勢下，陳水扁必然會在極端和中間路線之間左右游移，尋找最適合他其時政治處境的定位。因此，深綠陣營的反彈、美國的態(tài)度、北京和美國以及國親之間達成的基本博弈格局，都將是影響陳水扁態(tài)度的因素。

　　依照大邏輯來看，陳水扁手中的籌碼幾乎已盡，而他作為機會主義政客留下政績的心理需求，卻將隨著任期屆滿的日益臨近而與日俱增。這里的關(guān)鍵，還在于未來北京和國親雙方能否與美國達成某種共識，以給陳水扁以實際牽制。

　　民親仍將互有所需

　　未來一段時間，陳水扁和宋楚瑜將依然互相需要：陳水扁需要宋楚瑜來制約泛藍，而宋楚瑜則需要通過將陳水扁拉回中間路線，來為日漸式微的親民黨找到一條出路。

　　問題是：扁宋會達成的所謂“中華民國為最大公約數(shù)”的共識，其實留下了一個極易察覺的漏洞，那就是這里的“中華民國”到底是指現(xiàn)在“中華民國憲法”所規(guī)定的包括大陸和金馬臺澎在內(nèi)的“中華民國”，還是陳水扁心里一直想經(jīng)“修憲”而達成的僅包含金馬臺澎的那個“主權(quán)獨立”的“中華民國”(亦即“一邊一國”)。但恰恰宋楚瑜一到大陸，就公開反對“兩國論”。另外，宋楚瑜在北京達成的“兩岸一中”的共識，與陳水扁原先的所謂正視“中華民國”存在事實的要求，相去甚遠。不過，模糊也有模糊的好處，這既可以成為陳水扁設(shè)置的陷阱，也可以是他走出窠臼的跳板。一切就看未來北京、美國和國親四方能否構(gòu)筑一個有效的博弈格局。(摘自香港文匯報5月21日文章；作者：邱震海)