國家人事部和衛(wèi)生部今年初聯(lián)合頒布的《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》，使曾經(jīng)一度引起媒體和公眾廣泛關(guān)注的“乙肝歧視”爭論逐漸平息。然而日前記者接到讀者反映，在今年公務(wù)員招考中，浙江省人事廳仍在國家體檢標(biāo)準(zhǔn)之外要求對考生加做“乙肝表面抗原”檢查，結(jié)果又在當(dāng)?shù)匾鹆瞬恍〉臓幾h。
浙江嘉興是“周一超案”的發(fā)生地。2003年周一超因體檢查出感染乙肝未被錄取為公務(wù)員，激憤之下他將當(dāng)?shù)貎擅耸赂刹吭梢凰酪粋蟊慌刑幩佬獭Ｃ襟w對“乙肝歧視”現(xiàn)象的關(guān)注就始于這起案件。今年3月23日，正值當(dāng)?shù)毓珓?wù)員招考，嘉興當(dāng)?shù)孛襟w刊載題為《公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)有變》的消息，稱在實施國家人事部和衛(wèi)生部今年出臺的《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》過程中，浙江省人事廳要求“加做乙肝表面抗原檢查”，根據(jù)不同的檢查結(jié)果判斷合格與否。
消息見報后，立即引起當(dāng)?shù)乜忌P(guān)注。提供消息的考生小王告訴記者，他仔細(xì)查看過國家新的公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)在體檢表里根本沒有檢查“乙肝表面抗原”一項。他認(rèn)為，人事部、衛(wèi)生部聯(lián)合發(fā)布的《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》制定歷時長達(dá)一年，匯集了國內(nèi)最權(quán)威的醫(yī)學(xué)專家的意見，經(jīng)過了十幾次反復(fù)論證，還兩次公開向全社會征集意見，最終刪除了對乙肝感染者的歧視性條款；“我認(rèn)為省人事廳對這個標(biāo)準(zhǔn)的改動過于輕率，也非常不科學(xué)。”
記者隨即對《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)(試行)》和《體檢表》進(jìn)行了查閱，并沒有發(fā)現(xiàn)要做“乙肝表面抗原”檢查的要求；但記者同時注意到，兩部委在發(fā)布該體檢標(biāo)準(zhǔn)時說明該標(biāo)準(zhǔn)由各地“參照執(zhí)行”，各地方人事部門可以略作調(diào)整。
4月14日，記者以考生的身份向浙江省人事廳核實此事，該廳公務(wù)員管理處工作人員證實的確有加做檢查的規(guī)定，但并沒有解釋該規(guī)定的原因。
4月15日，記者致電鄰近浙江的上海人事廳和江蘇人事廳，詢問對方是否也在國家相關(guān)體檢標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上要求加做檢查。對方工作人員答復(fù)說，對于公務(wù)員體檢，他們并不要求加做“乙肝表面抗原”檢查。
【來源：北京青年報；作者：曾鵬宇】
