昨日記者從南充有關部門獲悉：震驚公安部和司法部的四川省川中監獄死囚陳三富、洪金星沖破重重關卡越獄一案牽出的民警涉嫌失職案一審有了結果：程軍躍等5名獄警犯過失致使在押人員脫逃罪，近日均被南充市高坪區法院判刑。

　　[檢方指控]·層層漏洞

　　卷簾門鑰匙，竟交犯人管理

　　2004年12月27日、28日，南充市高坪區法院不公開開庭審理了程軍躍、張躍輝、蔣永剛、熊平、陳志等5名監獄民警失職案。記者幾經周折，才基本弄清5名獄警的基本情況：程軍躍原是川中監獄育新學校技術教研室主任、二級警督，張躍輝原是十監區監區長、一級警督。蔣永剛原是十監區民警，熊平、陳志均是八監區民警。

　　庭審中，高坪區檢察院指控：程軍躍違反規定，將只能由民警管理使用的育新學校卷簾門鑰匙交給犯人監督崗的陳某(監獄犯人)，致使鑰匙脫管。3月28日，陳三富從陳某手中騙取了鑰匙，陳三富、洪金星得以進入育新學校教室，鋸斷教室窗戶鋼條，逃之夭夭。

　　案發時，獄警圍觀罪犯下棋

　　在法庭上，檢察院指控：3月28日，十監區值班民警張躍輝、蔣永剛組織罪犯吃罷晚餐，張躍輝到監區巡查巡視，圍觀罪犯下棋，蔣永剛也到監區巡查巡視，導致監區大門值班室長時間脫管，罪犯陳三富在此期間趁機溜出監區大門。

　　罪犯溜出門，獄警沒發現

　　檢察院還指控：3月28日，八監區值班民警熊平、陳志均在值班室值班，但是沒有認真履行職責，沒有嚴格監控，導致罪犯洪金星溜出八監區大門。

　　[獄警叫屈]·開脫罪責

　　“犯人管鑰匙，是監獄慣例”

　　程軍躍辯稱：把育新學校卷簾門鑰匙交給犯人監督崗管理，這在監獄是慣例；案發當天，不該我值班；鑰匙只是二死囚逃跑的一個間接原因……因此，在“3·28越獄案”中，我無任何失職行為。

　　“看罪犯下棋，是為防止賭博”

　　“罪犯陳三富溜走時，十監區大門無人看守。”對此，張躍輝、蔣永剛稱，當時他們到監區巡查巡視，是一種履行職責的行為。張躍輝還稱，看罪犯下棋，是為了防止罪犯賭博，這也沒過錯。張躍輝、蔣永剛也承認：當晚的確沒有注意到對監區大門的監控，但這屬于罪犯脫逃的“一般原因”，不構成犯罪。

　　“管理漏洞，責任不在基層”

　　熊平、陳志也在庭上陳述了“委屈”：監區大門設置罪犯門崗協助民警管理，這也是監獄的慣例，當晚，罪犯門崗未向我們報告，就放罪犯洪金星到監獄球場看球，這是監獄管理上的漏洞，責任不能由基層民警來承擔。洪金星在看球時脫逃，這不是我們的責任，我們沒有失職。

　　[一審判決]·構成犯罪

　　犯失職罪，5人均被判緩刑

　　高坪區法院審理認為：監獄領導曾多次強調育新學校卷簾門鑰匙只能由民警使用，嚴禁交給罪犯管理，說明卷簾門系監獄要害部門。而程軍躍將本該自己保管的鑰匙交給罪犯管理，失職行為是存在的；張躍輝、蔣永剛、熊平、陳志在值班過程中，雖未離開崗位，但在履行職責過程中，相互配合不夠，監管力度不強，疏忽大意，造成二死囚脫管、失控。

　　合議庭認為，程軍躍等5名民警不正確履行職責的行為，侵犯了國家監管機關的正常活動和監管秩序，均構成了失職致使在押人員脫逃罪。近日法院作出一審判決：程軍躍、張躍輝、蔣永剛犯過失致使在押人員脫逃罪，分別判處有期徒刑1年，緩刑1年。熊平、陳志犯過失致使在押人員脫逃罪，分別判處有期徒刑6個月，緩刑1年。（汪仁洪 李罡）

　　-最新進展

　　越獄兩死囚至今未歸案

　　去年3月28日晚8時許，四川省川中監獄發生一起震驚全國的“死囚越獄案”。該監獄十監區死刑犯陳三富與同監獄八監區死刑犯洪金星相互勾結，精心策劃，越過有重兵把守、高達6米多的電網高墻后，在外圍涉黑人員黃忠等的接應下逃之夭夭。2004年5月，黃忠在成都春熙路被警方抓獲。而陳、洪二人至今杳無音信。公安部和司法部已將二人列為A級逃犯向全國通緝。（來源:華西都市報）