《天下無賊》差不多已經(jīng)快下檔了，沒想到這時候居然又惹出了是非。

　　事情是這樣的，因為《天下無賊》的情節(jié)中有一段：傻根攜帶6萬元現(xiàn)金回鄉(xiāng)，同鄉(xiāng)勸他從郵局匯款，但傻根卻稱：“6萬元從郵局匯款就變成了59400元，600元都可以回家買一頭驢了。”對此郵政部門表示，該情節(jié)弄錯了郵政匯款的收費方法，因為按照郵政匯款的資費標準，傻根的6萬元現(xiàn)金匯費只需100元。北京一媒體透露說：“年終歲尾正值郵政局辦理匯款業(yè)務(wù)的高峰期，郵政部門表示，該片起了很大的反面作用，必要時將提起訴訟。”

　　從郵政部門的角度來講，我是同情他們的，因為我看電影也曾經(jīng)留意到這個細節(jié)，當時還想：原來匯款收費這么貴？顯然，我也屬于被誤導(dǎo)的那部分觀眾。雖然我跟傻根不一樣，家里不缺驢子，但是別說600塊錢，就算能省60塊錢，我也不會猶豫。

　　不過，從《天下無賊》制作方的角度上來說，我也是同情他們的。馮小剛雖然一直號稱“為人民服務(wù)”，但估計也是“我不去郵局好多年”的人物了。至于劉德華、劉若英，那就更難想象會自個跑郵局去。劇組上下百來號人，收入高的，估計都走銀行結(jié)算的路子；收入低的，估計也沒可能拿幾萬……總之，就一路錯了下來。

　　所以呢，照我的想法，既然雙方都沒有惡意，就不一定非要走打官司這條路。否則，這官司打起來可就好笑了：

　　郵政部門可以說：你誤導(dǎo)觀眾。你電影里傻根不是說600塊嗎？實際只要100塊！

　　馮小剛可以說：那是傻根說的啊！傻根說的你也能信？傻根還說“天下無賊”呢，你信不信？

　　郵政部門繼續(xù)強調(diào)說：不錯，影片里的“傻根”固然是傻一點，但是他只是天性淳樸，并非弱智啊？

　　而馮小剛也可以強調(diào)說：我有說傻根是弱智嗎？我只是說，從行為模式看，這孩子缺乏社會經(jīng)驗，因此，他錯誤理解現(xiàn)有的郵政系統(tǒng)資費標準也是可能的事情。

　　……官司最后可能變成一場電影文學研討會。

　　上面的雖然有些說笑，不過即使嚴肅地看，這場官司的取證也是難事。即使是最厲害的調(diào)查公司，估計都很難統(tǒng)計出來，究竟有多少個潛在的郵政匯兌客戶受了《天下無賊》的影響而改變了主意。沒了具體經(jīng)濟損失，這官司怎么打？難道去打名譽侵權(quán)？

　　如果這樣都能打名譽侵權(quán)，估計還輪不到郵政系統(tǒng)，鐵路系統(tǒng)就第一個發(fā)火了：你馮小剛怎么搞的，一節(jié)車廂居然上了男女老少十幾個賊？臨了還冒出馮遠征一伙打劫的？現(xiàn)在年終歲尾，正值外來務(wù)工人員回鄉(xiāng)的高峰期，你說這火車還有誰敢坐？

　　來源：新聞晨報 作者：李建中