(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者張皓雯報(bào)道“加息不僅將對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的近期影響，同時(shí)也將對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度產(chǎn)生一定的負(fù)面影響”，“綜合而言，選擇使人民幣升值的做法既可以使過熱的投資得到有效控制，也可以抑制物價(jià)增長(zhǎng)過猛的勢(shì)頭，是較為可取的一種政策。”

　　2005年1月5日，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的世界經(jīng)濟(jì)黃皮書《2004～2005年：世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》中，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所統(tǒng)計(jì)分析研究室主任何新華通過“China-QEM模型”對(duì)利率上升和加息可能對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響進(jìn)行模擬后，得出上述結(jié)論。

　　據(jù)了解，China-QEM是由社科院經(jīng)濟(jì)與政治研究所統(tǒng)計(jì)分析研究室研制開發(fā)的一個(gè)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)季度模型。它的設(shè)計(jì)主要以政策分析為目的。該模型已經(jīng)成功用于外部沖擊對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)影響的分析之中。

　　何新華介紹，對(duì)加息和人民幣升值，共采用了四個(gè)模擬方案，分別是從2004年第四季度開始貸款利息率上調(diào)一個(gè)百分點(diǎn)；存、貸利息率各上調(diào)一個(gè)百分點(diǎn)；人民幣一次性升值10%；人民幣一次性升值15%。結(jié)果是：從對(duì)GDP增長(zhǎng)率的影響來看，選擇人民幣升值在短期內(nèi)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)影響較大，因而選擇上調(diào)利率為好。從對(duì)物價(jià)的影響看，利率調(diào)整對(duì)物價(jià)產(chǎn)生的影響非常小。相比之下，調(diào)高人民幣匯率卻可以通過以人民幣標(biāo)價(jià)的進(jìn)口品價(jià)格的下降，使工業(yè)品出廠價(jià)格得以下降，并進(jìn)一步影響到消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的回落。因此應(yīng)選擇調(diào)整匯率。

　　黃皮書中對(duì)各種方案經(jīng)過綜合分析比較后建議，在目前面臨的固定資產(chǎn)投資開始回落，但是物價(jià)上漲局面沒有得到有效遏制的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，單純采用提高利率的政策不一定是合適的，適度調(diào)高人民幣匯率可以在控制固定資產(chǎn)投資規(guī)模的同時(shí)，對(duì)物價(jià)起到一定的抑制作用。

　　不過，何新華同時(shí)指出，由于人民幣匯率上調(diào)短期內(nèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的影響較大，一次到位的調(diào)整可能會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生難以承受的沖擊。而分?jǐn)?shù)次調(diào)整人民幣匯率的做法，雖然從理論上講對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響會(huì)比較小，但將會(huì)使公眾產(chǎn)生匯率升值預(yù)期，有可能使通過匯率調(diào)整經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃落空。