中新網(wǎng)8月9日電 甘肅省紀(jì)委、監(jiān)察廳于上月13日再度開通全省廉政賬戶，截至7月26日，14天時(shí)間收到10筆共計(jì)17.25萬(wàn)元的“賄款”，其中最大的一筆2萬(wàn)元。支持者據(jù)此斷言：“廉政賬戶已經(jīng)對(duì)一部分人產(chǎn)生了心理觸動(dòng)，激活了他們心中尚存的改邪歸正意愿，并為他們提供了一種主動(dòng)免罪的機(jī)會(huì)。”

　　今天的檢察日?qǐng)?bào)刊登文章說(shuō)，悄然隱退的“廉政賬戶”在甘肅重出江湖，傷害了法治國(guó)家的基石，損害了刑事法律的權(quán)威，也對(duì)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

　　兩年前，一個(gè)叫“581”的賬戶也是在這種論調(diào)的鼓噪下，漸有蔓延全國(guó)之勢(shì)。但隨著媒體的披露以及隨之而來(lái)的一場(chǎng)公開論戰(zhàn)，公眾對(duì)廉政賬戶的利與弊有了較清晰的認(rèn)識(shí)。正因?yàn)閷?duì)廉政賬戶的批評(píng)有理有據(jù)，決策者們感到廉政賬戶的存在弊大于利，因此審時(shí)度勢(shì)，堅(jiān)決撤戶。

　　鑒于既往的實(shí)踐，廉政賬戶很明顯地表現(xiàn)出季節(jié)性特征——風(fēng)聲緊時(shí)，人心動(dòng)搖則入賬頗豐；風(fēng)聲一過(guò)，如雁去無(wú)痕無(wú)人理會(huì)——而今這日進(jìn)萬(wàn)金的入賬率能維持多久亦不免讓人十分疑惑。

　　文章說(shuō)，廉政賬戶的不可行，并不在于其入賬率的多寡，更重要的還在于這一做法傷害了法治國(guó)家的基石，損害了刑事法律的權(quán)威，也對(duì)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

　　依據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，受賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)是5000元，5000元以下如果情節(jié)嚴(yán)重，也應(yīng)以犯罪論處。甘肅省廉政賬戶開通的第二天就收到了一筆5000元的“賄款”，其后的入賬中最大的一筆有2萬(wàn)元。僅從金額上來(lái)看，這些“賄款”的背后，已經(jīng)有行賄和受賄犯罪的發(fā)生。

　　在一個(gè)法治的社會(huì)里，不但要保障無(wú)罪的人免受法律追究，也應(yīng)使有罪的人及時(shí)受到法律制裁。有罪還是無(wú)罪，主動(dòng)交出贓款是減輕還是免除處罰，都應(yīng)當(dāng)由審判機(jī)關(guān)依據(jù)法律和事實(shí)來(lái)裁決。憲法已將審判權(quán)交由法院專屬行使，就不容其他任何機(jī)關(guān)以任何方式染指，更不能藉由省紀(jì)委的一紙通知就將已經(jīng)構(gòu)成的犯罪輕易地抹除了。

　　文章說(shuō)，紀(jì)檢監(jiān)察部門的一紙通知并不能免除犯罪的處罰，廉政賬戶的日進(jìn)萬(wàn)金又的確反映出有犯罪事實(shí)的存在。那么，司法機(jī)關(guān)主動(dòng)查辦于廉政賬戶中已露端倪的賄賂犯罪，無(wú)疑是依法辦事的要求。(王琳)