中新網(wǎng)8月2日電 互聯(lián)網(wǎng)20多天來對“甘德懷北大考博事件”的關注一直“高燒”未退。中國博士招考制度的公正性第一次因為一個具體“事件”而遭到眾多網(wǎng)友的“口誅筆伐”。

　　中國青年報報道，河海大學青年講師甘德懷，今年報考北京大學法學院院長朱蘇力教授的博士，筆試成績第一名，而且是惟一有資格進入復試的考生，但在復試中被淘汰，而筆試的第二名和第三名雖然成績沒有達到復試線，卻進入了復試而且最后被錄取。7月10日，甘在網(wǎng)上披露這一經(jīng)歷，掀起軒然大波，眾多網(wǎng)友紛紛質疑中國博士招考制度的“公正”，并把批評的矛頭直指博導的招生權力和腐敗。

　　網(wǎng)友們對此事件的強烈關注，已經(jīng)讓“甘德懷與北大法學院孰是孰非”的糾纏顯得不那么重要，而使中國博士招考制度面臨的困境凸現(xiàn)出來。

　　博士招考存在權力尋租？

　　這幾年，“最好考的是博士，最難考的是本科”的說法在社會上和高校里都流傳甚廣，而據(jù)記者了解，這種說法也并非完全沒有根據(jù)。

　　博導們并不諱言人情關系、面子問題和利益誘惑給招生帶來的壓力，但接受采訪的幾位博導也都表示，不會招收那些只憑關系，而不能讓自己滿意的考生。理由如下：不能拿終身的學術聲譽做賭注，搞不好會身敗名裂；帶關系生會很累，要花很多時間為學生寫文章；博導們都是通過多年的奮斗才有今天的成績，所形成的價值觀不愿意接受那些做法。

　　和導師關系不好，考博準沒戲？

　　在招生簡章中，各院校都會明確表態(tài)，要確保考試招生的透明和公正。許多導師也會殷殷寄語考生：只要努力，就有機會，考試面前人人平等。但眾考生偏偏相信：和導師處理好關系才最重要、最可靠。因為“導師想要誰就要誰”。

　　西北大學一位年輕講師今年報考了武漢大學的博士，他說：“不和導師建立關系，要讀博是一點希望也沒有的。”在接受記者采訪的10多位考生和在讀博士中，8人對這種說法表示認可。在他們看來，和導師關系處好了，考博就成功了一大半。

　　甘德懷自稱在面試前和導師從未有過接觸，主持復試的3位老師他都不認識。

　　導師在決定是否錄取一名考生時，應該起主導作用，這一點很少有人持異議。但筆試第一名的甘德懷在面試中慘遭淘汰，卻使得網(wǎng)上質疑聲四起，就連接受記者采訪的幾位博導也表示難以理解。

　　成績公開有礙暗箱操作？

　　讓考生頗多懷疑和猜測的一個環(huán)節(jié)，就是成績的公布。“特別不透明”，這是許多考生在得知考試成績前后的共同感受。

　　一名考生今年報考了某名校的博士，但至今他還不知道復試分數(shù)線和自己的復試成績。筆試后的一個多月，他好不容易才知道初試成績，卻無法看到排名和其他考生的分數(shù)。之前，他得知原本4月8日要公布的成績，在領導的要求下被推遲了十多天。

　　博士考試的閱卷量并不大，為什么學校不能及時公布成績？將分數(shù)在網(wǎng)上公開，在技術上是非常容易的事，為什么有的學校不愿意這樣做？中科院一位博士說，考分高的人不一定能被錄取，學校不公布排名，可能是擔心惹麻煩。

　　“不是不能公布，是不敢做，不愿做。”周洪宇教授說，有的院校擔心，如果將所有考生的成績在網(wǎng)上公布，在錄取時再暗箱操作會不太方便。(李斌）