中新網(wǎng)7月9日電 據(jù)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局消息，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)依法審理，于7月5日公布了第6228號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告發(fā)明名稱為“用于治療陽(yáng)痿的吡唑并嘧啶酮類”的94192386.X號(hào)發(fā)明專利無效。

　　這項(xiàng)被宣告無效的專利即美國(guó)輝瑞公司的治療陽(yáng)痿的藥物萬(wàn)艾可。目前，決定文本已送達(dá)專利權(quán)人和十三方無效宣告請(qǐng)求人。

　　根據(jù)中國(guó)專利法第二十六條第三款及專利審查指南的相關(guān)規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)結(jié)合案件審理過程中請(qǐng)求人提交的證據(jù)和專利權(quán)人提交的反證，以及各方當(dāng)事人口頭和書面的意見陳述對(duì)爭(zhēng)議專利進(jìn)行審查后認(rèn)為：根據(jù)該爭(zhēng)議專利說明書中記載的技術(shù)內(nèi)容并結(jié)合所屬領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)，所屬領(lǐng)域技術(shù)人員不花費(fèi)創(chuàng)造性勞動(dòng)，無法確信其化合物能夠治療或預(yù)防雄性動(dòng)物勃起機(jī)能障礙。

　　因此，不能認(rèn)為其專利說明書對(duì)于權(quán)利要求書中技術(shù)方案的公開是充分的，即該爭(zhēng)議專利不符合中國(guó)專利法第二十六條第三款的規(guī)定。因此，宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效。

　　根據(jù)中國(guó)的法律，該決定并不是終局決定，上述各方當(dāng)事人對(duì)該決定不服的，可根據(jù)專利法的規(guī)定，在三個(gè)月內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。對(duì)該院判決不服的，還可向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。在人民法院的終審判決作出之前，專利復(fù)審委員會(huì)關(guān)于該專利無效的決定不發(fā)生效力。

　　據(jù)了解，美方專利權(quán)人在其他國(guó)家申請(qǐng)的類似專利均受到了不同程度的質(zhì)疑，如英國(guó)高等法院、歐洲專利局已將該專利權(quán)無效或撤銷。(中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)