近日，在一家媒體上看到一篇題為《深圳查實(shí)涉嫌性賄賂女公安局長(zhǎng)受賄31萬(wàn)元》的報(bào)道，說(shuō)實(shí)話對(duì)于她貪多少錢(qián)沒(méi)有多少人感性趣，吸人眼球的倒是性賄賂一詞。然而，當(dāng)筆者把這篇消息從頭到尾看完，文中卻以一句有關(guān)執(zhí)法部門(mén)公布案情時(shí)，沒(méi)有涉及她“接受性賄賂”問(wèn)題，一筆代過(guò)了之。看后不免令人生疑：既然末經(jīng)有關(guān)執(zhí)法部門(mén)證實(shí)，接受性賄賂一說(shuō)從何而來(lái)？
其實(shí)，此事并不難理解，獵奇獵色，嘩眾取寵，已成為一些媒體謀生和擴(kuò)張這道。時(shí)下，媒體眾多，竟?fàn)幖ち遥恍┟襟w和記者抓住人們的好奇心理，想用女色方面的事吸引觀眾。因此，一些腐敗分子，特別是一些女貪官便成了“色”攻擊的目標(biāo)。
有的對(duì)其生活作風(fēng)問(wèn)題，只要社會(huì)上有風(fēng)聞，哪怕是小道消息，也要挖掘不止，不負(fù)責(zé)任的發(fā)表；有的不是以有關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)查證的事實(shí)為準(zhǔn)，而是主觀臆造，隨意散布人家隱私；更有甚者有的還用“二奶”、“情婦”等污辱性的字眼對(duì)其進(jìn)行人身攻擊。
如，近年來(lái)，見(jiàn)諸于一些媒體的湖北女貪官尹冬桂、沈陽(yáng)慕馬案中女貪官焦玫瑰等貪污受賄等案件，無(wú)不是在其生活作風(fēng)問(wèn)題大做文章，但是從有關(guān)部門(mén)公布的案情和在人民法院的刑事判決書(shū)中，從末聽(tīng)過(guò)和看到過(guò)她們接受性賄賂方面的違法犯罪事實(shí)。
一些媒體不負(fù)責(zé)任的報(bào)道，不僅嚴(yán)重誤導(dǎo)了受眾，妨礙了司法公正，而且還有悖職業(yè)道德，敗壞了新聞的客觀真實(shí)性。
新聞?wù)鎸?shí)媒是媒體的生命，遵紀(jì)守法是媒體生存的前提。就性賄賂一說(shuō)，筆者翻遍了刑法和有關(guān)黨紀(jì)方面資料，都沒(méi)有“性賄賂”這一罪名，所謂的性賄賂一詞是個(gè)別媒體制造出來(lái)的。眾所周知，刑法的立法權(quán)在全國(guó)人大常委會(huì)。在人大常委會(huì)沒(méi)有對(duì)此立法前，隨意對(duì)哪個(gè)人冠以“性賄賂”之稱(chēng)，都是對(duì)法律的一種輕視，對(duì)當(dāng)事人人格的一種污辱，是侵犯?jìng)�(gè)人隱私權(quán)的一種行為。
媒體的責(zé)任是向人民大眾提供真實(shí)、客觀、健康的精神食糧，不能以文代法。所以本人誠(chéng)心的奉勸一句：媒體不要錯(cuò)位.
【稿源：紅網(wǎng)；作者：姜偉】
