小羅納爾多榮膺2004年世界足球先生，有些尷尬的是，本次評選中，世界名帥和著名球星中卻很少有人投票給他。

　　國際足聯的年度世界足球先生，是由全世界各國家和地區代表隊的主帥和隊長評選出的。今年共有157位主帥和145位隊長參與了投票。雖然有89位主帥和隊長在投票時把小羅放在第一位，多于亨利(79票)和舍甫琴科(34票)，但真正投票給小羅的世界名帥非常少，將其放在第一位的更是鳳毛麟角。譬如，在歐洲名帥中，英格蘭隊主帥埃里克松選擇的是亨利、德科和內德維德，意大利隊主帥里皮的選擇依次是舍甫琴科、阿德里亞諾和亨利。西班牙隊主帥阿拉貢內斯的選擇是阿德里亞諾、內德維德和埃托奧。

　　德國隊主帥克林斯曼在第2順位選擇了亨利，在第3順位選擇了舍甫琴科；法國隊主帥多梅內克在第2順位選擇了舍甫琴科，他們都沒有把票投給小羅。

　　在南美洲方面，阿根廷主帥佩克曼在第一順位選擇了亨利，沒有選擇小羅。即使是在小羅的家鄉巴西，巴西國家隊主帥佩雷拉的三個選擇依次是范尼、亨利和巴拉克，同樣沒有小羅的份。

　　在隊長方面，小羅的人氣也不旺，貝克漢姆、巴拉克、卡納瓦羅等名將也都沒有投票給小羅。

　　小羅能夠在競爭中勝出的，在相當程度上要得益于他得到了諸如幾內亞比紹、冰島、愛沙尼亞、尼加拉瓜等足球小國的教練和隊長們的支持，同時，挪威、丹麥的一些選票也流向了小羅。

　　這種情況會再一次引發人們對國際足聯這種評選方式科學性的質疑。這種投票方式，遠離五大聯賽和足球文化核心圈的足球小國人士的選擇，到底是使世界足球先生的評選得以跳出“以成績論英雄”的窠臼和思維定勢，使這一評選更具普遍的代表性呢，還是降低了評選本身的權威性和公信力呢，恐怕是個仁者見仁，智者見智的問題。但小羅遇到的尷尬至少表明，他的確是國際足聯1991年開始舉辦的年度世界足球先生中，比較有爭議的一位。

　　（來源：新民晚報 作者：任灝瑜）